![Verlegen :oops:](./images/smilies/icon_redface.gif)
![Lachend :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
Da bist du nicht alleine.Oh Dae-Su hat geschrieben:haben ganze 2 Wochen überlebt![]()
Und dann ausklopfenhendrik hat geschrieben:Nur eine Tag warten mit sauber machen![]()
Hallo Budi,Budi hat geschrieben: Doch die Zaltos sind in Filigranität unerreicht!
Das stimmt schon, das Gabriel-Glas - zumindest die hochwertige mundgeblasene Serie - ist sehr filigran (meines Wissens das leichteste Weinglas der Welt) und ist auch gut für manche Weine. Allerdings gibt es hier nur eine Universalform für alle Weintypen, was mir zu wenig ist. Wir hatten damals bei Mövenpick das maschinengeblasene mit der gleichen Form. Das war mit das grobschlächtigste Glas, dass ich seit langem gesehen hatte. Es hat manchen Weinen sehr gut getan, andere gingen völlig unter - für mich definitiv kein Universalglas.Oberpfälzer hat geschrieben: das kommt auf die Vergleichsgläser an. Ich besitze sowohl das Zalto-Universal- wie das Gabriel-Universal-Glas. Zalto ist etwa 4 mm höher und fasst ein paar ml mehr; Gewicht 124gr. Gabriel ist dünnwandiger (nur der Stil hat den gleichen Durchmesser), hat einen etwa 5mm breiteren "Bauch"; Gewicht 93 gr. Welches ist nun filigraner? Für mich ist es nicht das Zalto-Glas.
Das ist ein toller Satz. Genau das richtige Bild für das Glas. Bei Barrique on Tour sagte der Sänger " Wein aus dem gefühlsechten Glas.", das mochte ich auch.Es ist ein bisschen so, als könnte man den Wein anfassen.