Schade, der 96er Gloria hatte mir in den ersten 8 Jahren seines Lebens immer sehr gut gefallen, dann müsste er sich sehr negativ weiter entwickelt haben, evtl. habt ihr auch nur eine schlechte Flasche erwischttheater69 hat geschrieben:1996 Château Gloria (Saint Julien)
Pferdedecke, stark animalische Noten (einer sprach von „Pferd ganz hinten“), nach dem ersten Schluck war für mich Schluß – definitiv nicht meiner!
, dass ist aber definitiv nicht mehr zu vergleichen mit dem heutigen Stil in Bordeaux und polarisiert 
, aber ich finde auch 30 Euro zuviel, die würde ich nicht ausgeben, wenn man lang genug sucht oder die richtigen Menschen in Ostbelgien kennt dann kann man noch komplexere Pferdeärsche trinken für das gleiche Geld trinken 
, aber vielleicht bin ich ja auch nur ein verkappter Stallbursche... 
Hallo Torsten,thvins hat geschrieben: Bitte um eine genaue Typologie der Komplexität bei Pferdeärschen...
. Und für solche habe ich auch eindeutig etwas übrig und bin auch bereit, dafür teuer zu bezahlen (für den Wein meine ich ). Zum Beispiel für einen schön gereiften Ch. de Beaucastel (1990 oder 1998), bei dessen Trinken sich bei mir das Bild eines Pferdestalls eingebrannt hat, in dem nur die edelsten Rennpferde stehen und mit feinstem Tuch bedeckt sind (es riecht aber trotzdem nach Pferd ).genauso war es - nach dem ersten Schluck ging der Restinhalt des Glases (zum Glück nicht so viel) in den Kübel.octopussy hat geschrieben:Beim Lesen ... zu dem Gloria 1996 kam mir aber das Bild eines total brettigen, nicht mit Vergnügen trinkbaren Rotweins.
Aha!bordeauxlover hat geschrieben:Es gibt hier im Forum auch einen thread zu Bordeaux 2001! Guck da mal rein.
