Peter Lauer

Nobody
Beiträge: 1330
Registriert: Sa 18. Dez 2010, 18:36

Re: Peter Lauer

Beitrag von Nobody »

Der Beitrag wurde auf Wunsch des Erstellers gelöscht
Nora
Beiträge: 1228
Registriert: So 28. Mär 2021, 11:20
Wohnort: Kühlungsborn
Kontaktdaten:

Re: Peter Lauer

Beitrag von Nora »

Nobody hat geschrieben:
Nora hat geschrieben:
Heute den Nachfolger aus 2018 im Glas:

Überreife, süßliche Frucht; Honig und sehr viel Karamell; dann ein geschmackliches Loch in der Mitte; die Säure lässt lange auf sich warten und kommt dann als eher unangenehmer zitroniger Spritzer hinterher.

Dieser Wein wirkt behäbig und unbalanciert, er hat nichts von der Eleganz, Ausgewogenheit und Feinheit seines Vorgängers aus dem Jahr 2013.

Zum Glück hatte ich aus dem Jahrgang 18 nur einige Probeflaschen bestellt. Sie konnten alle nicht so richtig überzeugen.

VG, Nora
der 18er war auch ein schwieriger Jahrgang.

Beste Grüße

Nobody
Ja, Nobody, da stimme ich dir zu. Die 18er Weine von Lauer spiegeln m.E. die Jahrgangsproblematik wieder.

Auf dem Weingut Lauer werden ansonsten überwiegend sehr schöne und probierenswerte Sachen gemacht.

VG, Nora
Nora
Beiträge: 1228
Registriert: So 28. Mär 2021, 11:20
Wohnort: Kühlungsborn
Kontaktdaten:

Re: Peter Lauer

Beitrag von Nora »

Gestern bei 26 Grad und einer leichten Meeresbrise auf meiner Terrasse war dieser Wein genau passend:

Ayler Riesling Senior Fass 6 2013

Die gelbgoldene Farbe und etwas Petrol im Duft zeigen die Reife; außerdem gibt es Aromen von gelben Früchten, dezent Honig und immer noch deutliche Zitrusnoten; im Mund hat der Wein Schmelz und Fülle, klare Schieferwürzigkeit, eine angenehme präsente Säure und einen Hauch von Restsüße; der Wein besticht durch ein großartiges Gleichgewicht zwischen Frucht, Säure und Süße mit einem erstaunlich langen Abgang. Toll!

Das hat gestern ganz viel Spaß gemacht. Von einem Wein für damals 9,50 Euro, der sich immer noch so schön präsentiert, hätte ich mehr kaufen sollen.

Mir scheint, dass der Jahrgang 2013 bei Lauer besonders gut gelungen ist.

VG, Nora
Nobody
Beiträge: 1330
Registriert: Sa 18. Dez 2010, 18:36

Re: Peter Lauer

Beitrag von Nobody »

Der Beitrag wurde auf Wunsch des Erstellers gelöscht
Benutzeravatar
EThC
Beiträge: 11069
Registriert: Fr 27. Feb 2015, 16:17
Wohnort: ...mal hier, mal dort...
Kontaktdaten:

Re: Peter Lauer

Beitrag von EThC »

Nobody hat geschrieben:Monopollage hoch oben über der Saar
...das ist wohl ein bißchen reißerisch formuliert! Zum einen ist das keine Lage (mehr), es handelt sich um ein einziges Flurstück von 0,2 ha Größe innerhalb der recht zersplitterten Sammellage Ayler Scheidterberg, in der historischen Lage Lambertskirch ist dies das einzige noch oder wieder bewirtschaftete Flurstück. Es fängt etwa 30 m oberhalb der Saar an, "hoch oben" stell ich mir anders vor... :?
Viele Grüße
Erich

Nicht was lebendig, kraftvoll, sich verkündigt, ist das gefährlich Furchtbare. Das ganz Gemeine ist's
DAS EWIG GESTRIGE
was immer war und immer wiederkehrt und morgen gilt, weil's heute hat gegolten.

https://ec1962.wordpress.com/
Nobody
Beiträge: 1330
Registriert: Sa 18. Dez 2010, 18:36

Re: Peter Lauer

Beitrag von Nobody »

Der Beitrag wurde auf Wunsch des Erstellers gelöscht
Benutzeravatar
EThC
Beiträge: 11069
Registriert: Fr 27. Feb 2015, 16:17
Wohnort: ...mal hier, mal dort...
Kontaktdaten:

Re: Peter Lauer

Beitrag von EThC »

Nobody hat geschrieben:Außerdem ist die Aussage falsch, dass sich die Monopollage Lambertskirch innerhalb des Scheidterberg befindet. Tatsächlich ist der Lambertskirch meilenweit entfernt vom Scheidterberg.
...ok, daß der VDP da mal wieder was rausgranuliert hat, wußte ich nicht, aber das ist eine rein privatrechtliche Einordnung. Weinrechtlich ist Lambertskirch ein zumindest offizielles Gewann, die betroffene Parzelle liegt innerhalb des Scheidterbergs; nicht alles glauben, was die (VDP-) Winzer so verzapfen. Nachfolgend die Ausschnitte aus der Lagenkarte der Landwirtschaftskammer RLP, offizieller geht's wohl kaum...

[album]3459[/album]

[album]3460[/album]

Und "Monopollage" ist halt schon ein recht schmissiger Begriff, der m.E. hier nicht zutreffend ist, der VDP kann da viel kleinstückeln, ist einfach privates Lagenmikado. Und "hoch über der Saar", da stelle ich mir schon so eine Art Klippe mit allerwenigstens 50 Meter Steilsthang vor, aber so... :mrgreen:
Viele Grüße
Erich

Nicht was lebendig, kraftvoll, sich verkündigt, ist das gefährlich Furchtbare. Das ganz Gemeine ist's
DAS EWIG GESTRIGE
was immer war und immer wiederkehrt und morgen gilt, weil's heute hat gegolten.

https://ec1962.wordpress.com/
Benutzeravatar
Udo2009
Beiträge: 856
Registriert: Di 3. Jan 2023, 21:53
Wohnort: Schloß Holte-Stukenbrock

Re: Peter Lauer

Beitrag von Udo2009 »

Hm... auf der Lagenkarte des Deutschen Weininstituts (https://www.deutscheweine.de/service/la ... 2168254476) wird das Stück auch als Scheidterberg geführt....


Vielleicht kann der Winzer ja selber Licht in das (historische) Dunkel bringen. Ich würde einfach mal anfragen....
Kle
Beiträge: 1231
Registriert: Fr 10. Dez 2010, 17:18
Wohnort: Hamburg

Re: Peter Lauer

Beitrag von Kle »

EThC hat geschrieben:[Und "hoch über der Saar", da stelle ich mir schon so eine Art Klippe mit allerwenigstens 50 Meter Steilsthang vor, aber so... :mrgreen:
ich nicht - so unterschiedlich sind die Assoziationen, die bei mir mit 10 bis 30 Metern schon bestens ausgefüllt sind.
Vielleicht sogar mit weniger, wenn einfach gesagt werden soll, dass die Lage (nicht im Sinne des Weinbaurechts gemeint, das kein Monopol auf den Begriff hat), nicht gleich auf die Uferböschung folgt.
Gruß, Kle
„Wenn man die Augen zumacht, schmeckt er noch bitterer, es ist phantastisch.“
Julio Cortázar, Rayuela (Übers. Fritz Rudolf Fries)
Benutzeravatar
EThC
Beiträge: 11069
Registriert: Fr 27. Feb 2015, 16:17
Wohnort: ...mal hier, mal dort...
Kontaktdaten:

Re: Peter Lauer

Beitrag von EThC »

Kle hat geschrieben:ich nicht
...bei diesem subjektiven Teil kann ich die verschiedenen Ansichten wenigstens nachvollziehen, monopolmäßig bleibe ich jedoch dabei, daß es sich allerhöchstens um eine Monopolparzelle handelt... :mrgreen:
Viele Grüße
Erich

Nicht was lebendig, kraftvoll, sich verkündigt, ist das gefährlich Furchtbare. Das ganz Gemeine ist's
DAS EWIG GESTRIGE
was immer war und immer wiederkehrt und morgen gilt, weil's heute hat gegolten.

https://ec1962.wordpress.com/
Antworten

Zurück zu „Mosel“