Puh, es handelt(e) sich um einen 2020er - der Vorlagenteufel hat mal wieder zugeschlagen!EThC hat geschrieben:...ein blutjunger 14er?
Wie auch immer, Preisingers Weine sind schon eigen und traditionelle Fülle darf man hier nicht erwarten. Die meisten seiner Erzeugnisse finde ich wirklich sehr schön, allerdings fallen die Sachen manchmal tatsächlich sehr schlank aus, nicht nur wenn sie noch jugendlich sind...
Richtung ging. Und ein 13er ohne den Zusatz "vom Kalk" erst recht - meine VKN dazu fiel anno 2015 (wobei ich nicht ausschließen mag, dass ich den Wein einfach nicht richtig verstanden habe) relativ lakonisch aus:
Nein. Ich denke da ganz anders: Auch wenn er noch so viel ökonomischen Erfolg hat, befindet sich Herr Scheiblhofer für meine Begriffe als Winzer auf der völlig falschen Spur. Recht mit seinem (beruflichen) Tun hat nicht zwangsläufig derjenige, der damit einen großen Haufen Kohle verdient.austria_traveller hat geschrieben:Der Erfolg gibt ihm auf jeden Fall Recht.
...das ist wohl so. Aber Du solltest auch bedenken, daß bestimmt 90 % aller Weintrinker die Scheiblhofer & Co.-Stilistiken mögen, und die sind halt einfach ein großer Markt. Ich finde da nichts Schlimmes dran, wenn den jemand erfolgreich bedient, auch wenn ich selbst mit den Erzeugnissen nichts anfangen kann. Man darf dabei nicht vergessen, daß wir zu einer ziemlich kleinen Gruppe von Sonderlingen zählen, die solch ein Gewese um ein bißchen Wein veranstaltet...Bernd Schulz hat geschrieben:Zu unterschiedlich sind unsere Maßstäbe....
Ob da etwas Schlimmes dran ist oder nicht, möchte ich erst mal dahingestellt sein lassen (90 oder 80% aller Fleischesser hierzulande mögen übrigens auch die Grillware, die von KZ-Schweinen stammt). Ein Problem habe ich aber damit, wenn man den direkten ökonomischen Erfolg als Gradmesser für die Richtigkeit des Tuns eines Künstlers, Handwerkers, Bauers, Winzers bemüht. Im eigentlichen Sinne "rechter" als Figuren wie Erich Scheiblhofer hat zum Beispiel ein Ingmar Püschel (siehe die jüngsten Bemerkungen von Ulli über einen seiner Weine) sein Winzerhandwerk betrieben, auch wenn er ökonomisch gescheitert ist. Meinen Hut ziehe ich weit mehr vor dem grandiosen Scheitern als vor dem auf der bedenkenlosen Bedienung des Massengeschmacks beruhenden Erfolg.EThC hat geschrieben:...das ist wohl so. Aber Du solltest auch bedenken, daß bestimmt 90 % aller Weintrinker die Scheiblhofer & Co.-Stilistiken mögen, und die sind halt einfach ein großer Markt. Ich finde da nichts Schlimmes dran, wenn den jemand erfolgreich bedient...
...zumindest ich habe das o.a. "Erfolgs-Zitat" nicht so verstanden, daß damit im Allgemeinen jedes Mittel gerechtfertigt werden sollte. Außerdem macht Scheiblhofer m.W. nichts, was nun moralisch verwerflich oder gar ungesetzlich wäre, insofern finde ich den Schweinevergleich eher unpassend. Er macht einfach nur Wein...Bernd Schulz hat geschrieben:So viel zu dem Thema "Der Erfolg gibt ihm auf jeden Fall Recht" - weiter mag ich mich eigentlich dazu kaum noch äußern, da ich mich nicht ständig in die Rolle des mittlerweile fossilen Moralinsäuerlings drängen lassen möchte...