duhart09 hat geschrieben:Also, dass Pontet Canet generell untypisch sei für Bordeaux, kann ich nicht nachvollziehen. Für die neueren Jahrgänge möglicherweise ja, für 2010 und 2014 definitiv (beides phantastische bzw. sehr gute Weine). Aber zumindest nicht für 2000, 2003, 2005, 2006 und den tollen 2009er. 2015 zur Arrivage fand ich sehr seltsam, nur einmal verkostet, da aber weniger überzeugt als vom 2014er.
...
Das sehe ich auch so! Ursprünglich ging es in diesem Thread um Pontet Canet 2015,
mittlerweile wird hier (und Parallel-BDX-Threads) in alle Richtungen pauschaliert, dass
sich die Balken biegen.
Es hat bei PC für meinen Geschmack Mitte/Ende der 2000er ein Stilwechsel stattgefunden
- meins ist das nicht, aber Jedem das Seine! Und der 2015er präsentierte sich wirklich
sehr seltsam, für den Preis m. E. fast schon eine Frechheit ...
duhart09 hat geschrieben:...
Was JR mit ihren volatilen Bewertungen und für mich wenig Orientierung bietenden Beschreibungen angeht: auch, wenn beim Southwold-Tasting wohl mehrere Kritiker den Meyney mochten oder gar für Montrose hielten: solch ein Hype von einer Verkostung ausgehend stimmt mich etwas skeptisch, Cellartracker bestätigt das bspw. nicht. Andererseits hat Rene Gabriel (bei dem Meyney wiederum auch regelmäßig ziemlich gut abschneidet) den Wein ja auch en primeur in höchsten Tönen gelobt. Spannend, hat den schon jemand hier verkostet?
Gruß
Ja, der 2015er Meyney ist m. E. klasse. Ich würde ihn dem ebenfalls hervorragenden
2016er vorziehen, weil erstens mehr CS in der Cuvee und zweitens weniger Alk.
Wer beide kauft, macht nichts falsch
Viele Grüße,
Jochen