das weinforum .de

Es ist scheinbar nicht alles Gold was glänzt....
Vor einigen Tagen wurde bekannt, dass am Weingut Cobenzl Spritzmittel eingesetzt wurden, obwohl eine Bio-Zertifizierung vorgelegen hat.
https://kurier.at/chronik/wien/weingut- ... /403123148

Hier noch ein Artikel zu dem Thema
https://www.vinaria.at/magazin/artikeld ... hen-musste

Traurig. Und bei EU-bio scheint mir da noch eine Lücke im System. Wer ---, sollte längere Zeit nicht mehr mit dem Bio-Label werben dürfen. Da die normalen 3-Jahresfristen anzusetzen, die alle einhalten müssen, klingt irgendwie nicht fair. Vom Vertrauensverlust ganz zu schweigen.
Hier um die Ecke gab es mal einen Bioland-zertifizierten Geflügelzüchter dessen Betrug aufgedeckt wurde. Schwarze Schafe gibt’s halt hin und wieder. Aber der wurde knallhart aus dem Verband ausgeschlossen.

jxs hat geschrieben: ↑Do 22. Jan 2026, 09:10 Aber der wurde knallhart aus dem Verband ausgeschlossen.

Das wird hier zu 100% nicht passieren, da hier das Land Wien dahinter steht.

austria_traveller hat geschrieben: ↑Do 22. Jan 2026, 07:05 Es ist scheinbar nicht alles Gold was glänzt....
Vor einigen Tagen wurde bekannt, dass am Weingut Cobenzl Spritzmittel eingesetzt wurden, obwohl eine Bio-Zertifizierung vorgelegen hat.
https://kurier.at/chronik/wien/weingut- ... /403123148

Laut dem Artikel wurde kein für den Biobetrieb nicht zugelassenes Spritzmittel eingesetzt, sondern synthetischer Dünger (=Mineraldünger).

Betrug liegt erst dann vor, wenn ein konventionell hergestellter Wein mit einem Biolabel verkauft worden ist. Das ist aber unklar. Der Kurier behauptet das, das Weingut bestreitet es. Da müssen sich jetzt die Behörden drum kümmern. Bewiesen ist da jedenfalls noch nichts. Der Hinweis auf "Parallelerzeugung" im Artikel lässt außerdem vermuten, dass der Betrieb angemeldet auf einem Teil seiner Flächen konventionell arbeitet.

Insgesamt erscheint mir der Artikel schon sehr reißerisch.

Übrigens darf ein bio-zertifizierter Betrieb jederzeit wieder auf konventionelle Bewrtschaftung umstellen. Er muss dann nur das Bio-Zertifikat zurückgeben und darf natürlich die nach der Umstellung erzeugten Weine nicht als Bioprodukt etikettieren.

austria_traveller hat geschrieben: ↑Do 22. Jan 2026, 07:05 Hier noch ein Artikel zu dem Thema
https://www.vinaria.at/magazin/artikeld ... hen-musste

In diesem Artikel steht aber nun überhaupt nichts über das, was der Kurier aufführt.

Gruß
Ulli

Es sollte eine Info sein - was anderes als eine Zeitung habe ich nicht zur Verfügung
Im Prinzip ist mir das persönlich recht wurscht, weil ich die Weine vom Cobenzl als recht ordentlich erachte - mehr aber nicht.
Ob Bio oder nicht ist für mich nicht relevant

austria_traveller hat geschrieben: ↑Do 22. Jan 2026, 09:54

jxs hat geschrieben: ↑Do 22. Jan 2026, 09:10 Aber der wurde knallhart aus dem Verband ausgeschlossen.

Das wird hier zu 100% nicht passieren, da hier das Land Wien dahinter steht.

Das geht ja auch nur, wenn es ein Verband macht. Für den Fall eines Gesetzesverstosses, was hier aber wohl noch fraglich ist, kann die Sanktionierung ja nur nach Gesetzeslage erfolgen. Ich vermute mal, dass da keine extra Sperrfristen vorgesehen sind.