das weinforum .de

Im Zusammenhang mit dem Thema "Bewertung von Weinen" interessiert mich momentan folgende Frage:

Welchen Bewertungsquellen meßt ihr für Euch persönlich besondere Bedeutung bei?

Keiner von allen angegebenen Erzeugern! Der Löwenanteil in meinem Keller besteht aus deutschem Wein, der hier offenbar vergessen wurde. Bei Italienern interessiert mich am ehesten Merum.

Umfrage bitte um

Hofschuster, Wein-Plus
Gault Millau
Eichelmann

ergänzen!

VKN-Datenbank

Cellartracker

Außer meinen eigenen Bewertungen interessieren mich am meisten die der Verkoster deren Geschmacksvorlieben und Bewertungskriterien ich kenne. Davon tummeln sich zufälligerweise einige hier im Forum. WA, WS, IWC dienen mir als Anhaltspunkte. In die Führer von Penin, Proensa, Gambero Rosso schaue ich nicht mehr rein.

Erdener Prälat hat geschrieben:Keiner von allen angegebenen Erzeugern! Der Löwenanteil in meinem Keller besteht aus deutschem Wein, der hier offenbar vergessen wurde. Bei Italienern interessiert mich am ehesten Merum.

kristof hat geschrieben:Umfrage bitte um

Hofschuster, Wein-Plus
Gault Millau
Eichelmann

ergänzen!

Sorry, die Deutschen wollte ich ja auch mit reinnehmen, die Umfrage läßt aber nur 10 Möglichkeiten zu. Also hab ich die in meinen Augen wichtigsten internationalen Weingurus und Lokalpatrioten der drei bedeutendsten Weinbauländer genommen. Wenn Ihr wollt können wir ja noch eine zweite Umfrage für deutsche Weine starten.

Erstaunlich finde ich übrigens wie wenig Beachtung der Wine Spectator findet. Ich persönlich finde den interessanter als Parker's Bewertungen.

Hallo Tom,

IWC also Stephen Tanzer finde ich persönlich wesentlich seriöser und wichtiger als zB Gabriel.

Jürgen hat geschrieben:Hallo Tom,

IWC also Stephen Tanzer finde ich persönlich wesentlich seriöser und wichtiger als zB Gabriel.

Hallo Jürgen,

Tanzer habe ich bisher nie wirklich verfolgt. Bei Gabriel geht's mir wahrscheinlich so wie Dir: ich kann ihn oft nicht nachvollziehen. Aber einen nicht unbedeutenden Einfluß hat er ja schon.

Dionisos hat geschrieben: Aber einen nicht unbedeutenden Einfluß hat er ja schon.

Was Gabriel schreibt interessiert mich ähnlich wenig wie was Gerstel schreibt (seine Bewertungen werden oft bei Lobenberg angeführt). Tanzer ist sehr kritisch, das gefällt mir an ihm.

Einige Kritiker (gerade Gabriel und Gerstel) verwenden ja das 20er System. Das finde ich viel zu undifferenziert. Auch wird viel zu oft die volle Punktzahl vergeben, was einfach lächerlich ist.