das weinforum .de

Mal wieder eines der beliebten Rankings, diesmal aufgestellt von Falstaff, bezogen auf die letzten 10 Jahre.

http://www.falstaff.at/fileadmin/user_u ... _final.pdf

Ja, habe es auch schon gelesen.

Nun, Rankings sind ja eine praktische Sache - besonders wenn man keine Ideen für "richtige" Artikel hat. Dazu machen sie wenig Aufwand und bieten genügend Diskussionsstoff und damit Aufmerksamkeit. Eigentlich genau dasselbe was für die TV-Formate die Reality-Soaps sind (hohe Quoten und geringe Produktionskosten) ...

Grüße,
Gerald

Gerald hat geschrieben:Ja, habe es auch schon gelesen.

Nun, Rankings sind ja eine praktische Sache - besonders wenn man keine Ideen für "richtige" Artikel hat. Dazu machen sie wenig Aufwand und bieten genügend Diskussionsstoff und damit Aufmerksamkeit. Eigentlich genau dasselbe was für die TV-Formate die Reality-Soaps sind (hohe Quoten und geringe Produktionskosten) ...

Grüße,
Gerald

gefällt mir
Über die Reihenfolge kann man natürlich streiten - mir zu Bordeauxlastig
Einige Knallerweine sind ihnen außerdem durchgerutscht

Eigentlich sind es doch die 100 besten Weingüter.
War ganz spaßig zu lesen, mehr aber auch nicht.
Ich fand die Grangeprobe ganz interessant.

Man fragt sich, wie die Zusammenstellung und insbesondere die Reihenfolge zustandegekommen ist. Mir sind viel zu wenig Bdx in der Aufstellung und viel zu viele spanische Weine (gell Jürgen ).

Grüße

Hartmut

harti hat geschrieben:Man fragt sich, wie die Zusammenstellung und insbesondere die Reihenfolge zustandegekommen ist. Mir sind viel zu wenig Bdx in der Aufstellung und viel zu viele spanische Weine (gell Jürgen ).

Grüße

Hartmut

Wie man sieht - trockene Weißweine haben in der echten Elite nur sehr wenig zu melden (der erste auf Rang 20, ha! [das Blubberwasser auf Rang 16 blenden wir mal aus], und insgesamt haben gerade mal 13 stille trockene Weiße auf die Liste gefunden - das sind halt die obligatorischen Quotenweißen , gewissermaßen die Konzession des Falstaff an den unbelehrbaren Teil der Leserschaft).

Als Rotweintrinker wusste man natürlich schon immer, dass das so ist. Aber hier wird's endlich noch einmal von fachlich qualifizierter Seite bestätigt: Weißweintrinker, fuck off...


Duckundwech

Ulli

abgesehen von der Rotweinlastigkeit konnte ich mich schon mit der Liste identifizieren, gebe aber gerne zu, dass sie ziemlich vorhersehbar ist; und damit es auch wirklich sitzt, hat uns Falstaff das Abo sogar 2x geschickt

lieben Gruß
susa

Hmmm, wenn ich im Text nachlese

Neben den objektiven Kriterien wie Auktionsergebnissen oder einer das Angebot ständig übersteigen­den Nachfrage sind es auch subjektive Kriterien, Meinungen und Einschätzungen von Fachleuten, denen Falstaff bei der Zusammenstellung gefolgt ist.

dann klingt das zumindest für mich, dass die Liste völlig willkürlich von einem Redakteur (oder mehreren) nach persönlicher Einschätzung aufgestellt wurde. Bei taw gab es ja seinerzeit einen Thread "Meine 10 Top-Weine" oder so ähnlich. Das dürfte auch hier so abgelaufen sein

Grüße,
Gerald

susa hat geschrieben:abgesehen von der Rotweinlastigkeit konnte ich mich schon mit der Liste identifizieren, gebe aber gerne zu, dass sie ziemlich vorhersehbar ist; und damit es auch wirklich sitzt, hat uns Falstaff das Abo sogar 2x geschickt

lieben Gruß
susa

Ich hab heute auch etwas verwundert geschaut, als das Heft nochmal kam.
Ist aber ein teurer Spaß, wenn alle 2 bekommen haben.