das weinforum .de

Hallo Nikolai,

nein, ich hatte noch keine Gelegenheit den Maria Remirez de Ganuza zu verkosten.

Mit dem Wein verbirgt sich leider auch das tragische Schicksal der Tochter von Fernando, die mit 16 Jahren bei einem Autounfall tödlich verunglückte. Dieser Wein wurde ihr zu Ehren geschaffen. Die Erlöse gehen komplett an eine gemeinnützige Einrichtung.

Heute im Glas:

Amaren Tempranillo Reserva 2004 vs. Palacios Remondo Propiedad 2007


Beide Weine sind wohl in der "Szene" mehr als umstritten. Dennoch sind beide bei mir auf den Tisch gekommen, ich wolle mitreden und denken können.



Zunächst der Amaren:

1. Farbe: Tiefes, dunkles Rot, leicht violett, am Rand keine Aufhellungen.
2. Nase (vor dem Schwenken): Alles überdeckende Kokosnuss, dann Bourbon und Vanille Aromen. Dahinter leicht Brombeere, etwas Schwarzkirsche und Cassis, Tiefe verbergend.
3. Nase (nach dem Schwenken): Cassis kommt stärker, auch Brombeere, etwas verschlossen, leichte Mineralien, Tendenz stärker werdend.
4. Gaumen: Vanille, Brombeeren, Cassis, leicht mineralisch, balsamisch, noch sehr Tanninherb, tief.
5. Abgang: ein 40 Sekunden Finish, Fassnoten, große Finesse viel Vanille.

Zu diesem Zeitpunkt würde ich diesem Wein 93 (95) MD Punkte geben. Er hat aber enormes Entwicklungspotenzial, deswegen die 95 in Klammen (ich schätze der Wein kann noch gut und gerne 7-10 Jahre liegen). Ein sehr moderner Wein der neuen, jungen Generation der Rioja Garde! Toll, für den derzeitigen Preis kaufenswert.



Jetzt der Propiedad:

1. Farbe: Tiefes, dunkles Rot, sehr durchscheinend, am Rand Karmin-Rot, keine Aufhellung.
2. Nase (vor dem Schwenken): Rostig, Oxidation, wie Eisenoxid, rostiger Nagel, überdeckendes Eisenoxid.
3. Nase (nach dem Schwenken): leichte vegetabile Noten, etwas Alkohol, Brombeere, leicht Himbeere, etwas süßer Drop, süße Leichtigkeit, dennoch tief.
4. Gaumen: süß, dunkle Kirsche, überreife Brombeere, etwas Oxid, verspielte Tiefe, die noch nicht hergibt ob etwas dran ist oder nicht.
5. Abgang: lang, >30 Sekunden. Leichte Tanninherbheit, Weidenholz (frisch abgeschnitten).

Zu diesem Zeitpunkt würde ich diesem Wein 91 (92) MD Punkte geben. Der Wein hat Entwicklungspotenzial für die nächsten 3-6 Jahre. Der Wein erscheint mir ein Mittelding zwischen den "neuen", modernen Rioja Weinen und den klassischen Weinen der "alten" Schule zu sein. Der Wein erscheint mir für den derzeit angebotenen Preis etwas zu teuer. Sollte der Wein 5-7 Euro billiger werden, was derzeit möglich sein kann, da spanische Weine den Markt überschwemmen, kann man meiner Meinung nach zuschlagen.


Morgen wird der Rest getrunken.

Teil 2 der Probe.

Beide Weine sind jetzt 24 Stunden offen und standen bei einer Temperatur von ca. 16°C ohne Korken herum.


Palacios Remondo Propiedad 2007

Relativ schwache 1. Nase, dezenter Geruch von Himbeeren, opulenter Obstkorb mit sehr reifen, roten Früchten (Beeren). Nach dem Schwenken stärkerer Geruch nach Amarenakirschen, leicht balsamisch, vielleicht sogar Sandelholz oder Weihrauch. Sehr fragil, bricht schnell wieder in sich zusammen und bleibt undeutlich aber verwoben im Geruch. Insgesamt ein ehr geheimnisvoller Geruch, der aber zu schwach ist als das man sich weiter auf die Suche machen würde. Verhalten am Ende, ganz weit hinten sind Vanille und Veilchen zu erahnen. Der Ton von Eisenoxid des ersten Tag ist völlig weg. Insgesamt wirkt der Wein sehr sauber!
Geschmacklich tritt der Wein jetzt sehr breit auf. Voll, massig mit Fleisch, süß, rumtopfartig mit einem 40 Sekunden Finish und einem klasse Aftertaste.
Ich kann mir gut vorstellen den Wein zu Wild- oder herzhaftem Rinderbraten zu trinken. Er wird bestimmt einen schönen Gegenpart bilden.
Die Bewertung belasse ich bei 90 MD Punkten mit der Option in ein paar Jahren auf 91 oder 92 MD Punkten zu steigen. Der Wein scheint gegenwärtig etwas verschlossen. In ca. 2-3 Jahren dürfte das Vergangenheit sein und er kann die genannten Punkte erreichen. Potenzial würde ich dem Wein bis 2017 geben.


Amaren Tempranillo Reserva 2004

Starke 1. Nase nach Bourbon, Eiche, Vanille und etwas schwächer dahinter Kokos. Man könnte meinen man trinkt Jack Daniels. Die Nase ist beeindruckend stark. Ganz im Hintergrund etwas rauchig und mit überreifer Brombeere versetzt, auch Cassis drängt nach vorne. Nach dem Schwenken stärkere Noten von Kirschen, Cassis und Eiche. Hier aber auch das, was ich schon beim Propiedad schrieb. Die Nase ist etwas zu eindimensional und zu erschlagend durch die Fassnoten der amerikanischen Eiche. Ich kann mir aber vorstellen, dass hier in den nächsten 5-10 Jahren im Keller noch einiges passieren wird.
Geschmacklich besticht der Wein durch vollmundige Opulenz ohne über extrahiert zu sein. Er ist schlank aber nicht dünn, zeigt Muskeln und hat Kraft. Er offeriert Cassis, dunkle Kirschen und im Hintergrund etwas Marzipan. Eine leichte Adstringenz hat er selbst jetzt noch mit einem 50 Sekunden Finish.
Auch hier lasse ich die Bewertung bei 93 Punkten mit der Option auf 95 Punkte, da auch dieser Wein wirklich sehr sehr gut und sauber gemacht worden ist. Keine noch so kleinen Fehler. Toller Wein, sehr modern und sollte sich in den nächsten Jahren sehr gut entwickeln. Potenzial gebe ich ihm bis 2025.

Gerade gönne ich mir einen der namhafteren moderneren Riojas, allerdings nicht aus einem Spitzenjahrgang. Er ist jetzt schon bestens trinkbar, wird kaum noch besser, eher anders, aber Eile ist auch nicht geboten:

Ein wenig zu wuchtig für Massenets Manon:-)

Hallo,
gestern bei einer Rioja-Verkostung im Glas:

04 Heredia Vina Tondonia Crianza 84hpk
01 Heredia Vina Tondonia Reserva 86hpk
06 Solabal Crianza 83 hpk
06 Sierra Cantabia Reserva 87hpk
05 Sierra Cantabia Reserva 88hpk
05 Remelluri Reserva 89hpk
08 Roda Sela Cosecha 89+hpk
06 Padanos El Puntino 90hpk
06 San Vicente 91hpk
05 Roda I Reserva 92hpk

Gruß Peter

Schreibe mal meine Bewertungen dahinter Peter:

04 Heredia Vina Tondonia Crianza 84hpk 85jkl harmonisch, karg, kräutrige Tannine, schwarzbeerig, im HIntergrund eine angenhme Fruchtsüße, kräutrige Tannine
01 Heredia Vina Tondonia Reserva 86hpk 84jkl deutlich zu jung, karg, schwarzbeerig
06 Solabal Crianza 83 hpk 84jkl sehr zugänglich, schmeichlerische Kirschfucht, süßliche Holznoten
06 Sierra Cantabia Crianza 87hpk 85jkl etwas kurz im Abgang, zurückhaltend, Kirsch- und Brombeerfrucht
05 Sierra Cantabia Reserva 88hpk 83++jkl ähnlich der Crianza, zurückhaltend, verschlossen
05 Remelluri Reserva 89hpk 87+jkl sehr jung, harte Tannine, schmelzig, Kirsch- und Cassisfrucht
08 Roda Sela Cosecha 89+hpk 87+jkl den fand ich diesmal recht zugänglich. Kirschfrucht, schon annehmbar abgerundete Tannine,
06 Padanos El Puntino 90hpk 84+jkl extrem jung, zeigt sehr wenig, zurückhaltend, Cassis- und Kirschfrucht
06 San Vicente 91hpk 86+jkl auch der sehr zurückhaltend und wieder die Cassis- und Kirschfrucht
05 Roda I Reserva 92hpk 88++jkl einfach viel zu jung

Im Herbst hatte ich einige Weine schon mal im Glas und da hatten sie mir besser gefallen. Wahrscheinlich lag es daran, daß sie gestern nicht viel Luft hatten und ich zudem immer schleckiger werde

Hallo Jürgen und Peter,

danke für die Eindrücke. Schade das der Viñedos de Paganos, El Puntido 2006 enttäuschte. Ich hatte den 2006 auch nur ein mal im Glas und muss sagen er kann nicht in die Fussstapfen des 2003 oder 2005 treten. Ich habe daraufhin auch nicht gekauft. Mal schauen was die neueren Jahrgänge so bringen.

Gestern im Glas:

Vinas de Gain 2005, Artadi
In der Nase dunkle Beeren, ein wenig Speck, am Gaumen dann vor allem Schwarzkirschen aber nur eine mäßige Länge. Am Anfang war der Wein etwas zu kühl und konnte dann mit zunehmender Temperierung etwas gewinnen. Ich denke da ist noch was drin, sehe in heute bei 89-90 Punkten - nicht schlecht, aber ich glaube die Parker Bewertung war weitaus höher!!

Gruß,
Jochen

Hallo Jochen,

das Hast du sicher Recht, das Miller/Parker mit der Bewertung vom Viña de Gain 2005 ein wenig übers Ziel hinausgeschossen ist.

Die 94PP des vor ein paar Tagen verkosteten Viñedos de Paganos, El Puntido 2003 habe ich auch nicht ganz gefunden.

Was die Lagerfähigkeit beider Weine angeht bin ich auch nicht so optimistisch wie Parker. Gain 2005 bis 2032, Puntido 2003 bis 2028

Chris hat geschrieben:Hallo Jochen,

das Hast du sicher Recht, das Miller/Parker mit der Bewertung vom Viña de Gain 2005 ein wenig übers Ziel hinausgeschossen ist.

Die 94PP des vor ein paar Tagen verkosteten Viñedos de Paganos, El Puntido 2003 habe ich auch nicht ganz gefunden.

Was die Lagerfähigkeit beider Weine angeht bin ich auch nicht so optimistisch wie Parker. Gain 2005 bis 2032, Puntido 2003 bis 2028

Hallo Chris,

kann mir auch nicht vorstellen, dass der Vinas de Gain 2005 bis 2032 durchhalten wird! Werde heute Abend den Rest der Flasche (noch halb gefüllt) testen, dann lässt sich vielleicht ein wenig mehr sagen! Werde berichten!

Gruß,
Jochen