das weinforum .de

innauen hat geschrieben: ... Je länger ich Weine trinke, desto mehr stelle ich fest, dass normal bereitete Weine von guten Terroirs so richtig schlecht nur selten sind (Pichon Comtesse 2005 ist so ein Fall für mich). ...

Hallo Wolf,

heisst das nun, die Comtesse 2005 ist gut oder nicht?

Superjahrgang. Schwieriger Wein. Scheint ein Wiedergänger des missglückten Jahrgang 1990 der Gräfin zu sein. Parker sieht es auch so. Scheuermann sieht es anders

Grüsse, wolf

innauen hat geschrieben:Superjahrgang. Schwieriger Wein. Scheint ein Wiedergänger des missglückten Jahrgang 1990 der Gräfin zu sein. Parker sieht es auch so. Scheuermann sieht es anders

Grüsse, wolf

Und Herr Lobenberg sieht es auch anders:
"EB 96-99: Sehr dunkles Rubinrot. Sehr feine, schöne und rotbeerige Nase. Ein Ausbund an Eleganz. Feine Süße im Hintergrund. Sehr charmant. Im Mund fast zart. Ätherisch. Sehr geschliffen. Fast nur rote Früchte. Sehr feines Tannin. Rassig, saftig, lebendig. Die ungeheure Kraft und Konzentration versteckt sich so gut hinter
der überragenden Finesse, dass mach ein Verkoster die wirkliche Klasse nicht erkennen wird. Ich bin sicher, der Wein ist hervorragend. Auch der hohe Alkoholgrad ist kaum zu spüren. Eine Stilistik wie Lafite Rothschild. Einfach nur schön. Kein Blockbuster, aber das Feinste, was ich auf Pichon Lalande bisher verkostet habe. 2013-2045"

Ingo hat geschrieben:

innauen hat geschrieben:Superjahrgang. Schwieriger Wein. Scheint ein Wiedergänger des missglückten Jahrgang 1990 der Gräfin zu sein. Parker sieht es auch so. Scheuermann sieht es anders

Grüsse, wolf

Und Herr Lobenberg sieht es auch anders:
"EB 96-99: Sehr dunkles Rubinrot. Sehr feine, schöne und rotbeerige Nase. Ein Ausbund an Eleganz. Feine Süße im Hintergrund. Sehr charmant. Im Mund fast zart. Ätherisch. Sehr geschliffen. Fast nur rote Früchte. Sehr feines Tannin. Rassig, saftig, lebendig. Die ungeheure Kraft und Konzentration versteckt sich so gut hinter
der überragenden Finesse, dass mach ein Verkoster die wirkliche Klasse nicht erkennen wird. Ich bin sicher, der Wein ist hervorragend. Auch der hohe Alkoholgrad ist kaum zu spüren. Eine Stilistik wie Lafite Rothschild. Einfach nur schön. Kein Blockbuster, aber das Feinste, was ich auf Pichon Lalande bisher verkostet habe. 2013-2045"

Gute Weine ist ein toller Shop bei dem ich auch schon lange und viel kaufe.
Aber die Bewertungen sind in den letzten Jahren nicht meins. Alle zw. 90 und 100, oft über 95. Vielleicht sind es ja auch Preis-Genuss-Punkte

@Ingo

Warum hast Du dann aus dem Jahrgang 2008 alles verkauft?

P.S. Ist nicht böse gemeint, aber die Frage drängt sich dann halt auf...

Hallo Andreas,

ich habe von den 2008ern recht viel getrunken, jung zwar, aber immerhin. Gemundet haben sie mir leider durch die Bank kaum - es gibt aber Ausnahmen. Leider habe ich kaum die Gabe/Übung, junge Weine richtig einschätzen zu können, aber wenn ich einen Wein jung nicht mag, dann trenne ich mich von ihm. Gegenbeispiele sind recht viele Weine aus 2003, die ich jung sehr mochte. Ob sie dann gut altern oder nicht, kann ich nicht beurteilen, aber ich freue mich auf die Entwicklung. Etwas, was ich bei den 2008ern nicht abwarten mochte.
Kann natürlich gut sein, dass ich später wegen Fehleinschätzung der 2008er das eine oder andere nachkaufe(n muss).

PS
Gute Weine ist ein guter Shop, ich kann nur leider die Bewertungen nicht immer nachvollziehen ...

Ist zwar Off-Topic, aber da die Frage aufkam, will ich darauf antworten. Hatte einmal Kontakt mit Pichon Comtesse und habe notiert "Jung und vordergründig. Plaste und Elaste. Joghurtaromen, aber die von der Industrie. Erinnert mich in vielen Beziehungen den 2002er. Besitzt am Gaumen aber mehr bittere Töne und wirkt monolithischer. Harscher Abgang. 88"

Grüsse,

Wolf

Ingo hat geschrieben: PS
Gute Weine ist ein guter Shop, ich kann nur leider die Bewertungen nicht immer nachvollziehen ...

...und da wären wir wieder bei der Comtesse 05...

Hallo,

am närrischen Tag war große Nachverkostung bei der Möve. Ehrlich gesagt kam wenig interssantes ins Glas, was weniger mit den Weinen und Jahrgängen als mit der Einkaufspolitik von Mövenpick zusammenhängt. Jedenfalls hatte ich die "Freude" wieder mal Charmail 2006 nachzuverkosten. Das tue ich in schöner Regelmäßigkeit. Weniger wegen den dre Flaschen, die ich noch bei mir habe und die ich wohl besser nicht gekauft hätte, sondern weil sich an Charmail in schöner Chronologie beobachten lässt, dass ein Wein, der schon bei der Arrivage grausam war, noch weiter steigern kann:



Grüße,

wolf

innauen hat geschrieben:Hallo,

am närrischen Tag war große Nachverkostung bei der Möve. Ehrlich gesagt kam wenig interssantes ins Glas, was weniger mit den Weinen und Jahrgängen als mit der Einkaufspolitik von Mövenpick zusammenhängt. Jedenfalls hatte ich die "Freude" wieder mal Charmail 2006 nachzuverkosten. Das tue ich in schöner Regelmäßigkeit. Weniger wegen den dre Flaschen, die ich noch bei mir habe und die ich wohl besser nicht gekauft hätte, sondern weil sich an Charmail in schöner Chronologie beobachten lässt, dass ein Wein, der schon bei der Arrivage grausam war, noch weiter steigern kann:



Grüße,

wolf

Whow,
deine VKN vom Oktober 2010 dekt sich erschreckend mit meinen Eindrücken vom '09er (bis auf die grünen Elemente).
Auch bei diesem Jahrgang scheint das "Entwicklungspotenzial", wenn es denn überhaupt eines gibt, eher bescheiden zu sein.
DIe Bewertungen von LOB, AFG und Co. erschliessen sich mir nur bedingt. Da liegen die Beschreibungen und mein Eindruck deutlich auseinander