das weinforum .de

Ja, man muss berücksichtigen, dass die Bewertung für die 2010er in der Übesichtsliste nur den unteren Wert für die Weine angibt und in der Beschreibung dann der gesamte Bereich genannt ist. Das relativiert die Aussage zu 2008 und 2010.

Bleibt aber immer noch der Eindruck, dass 2009 in der Summe aller Bewertungen deutlich vor 2010 liegt, gerade auch im "Mittelfeld" und bei den Cru Bourgeois.

Gruß

Holger

grundsätzlich hat Bob die Wertungen der 2008er im Wesentlichen gehalten, eher am unteren Rand der Range, selten ist er noch darunter geblieben und ich habe einen Fall gefunden, in dem er sogar leicht höher gepunktet hat. Sociando Mallet (vorher bis 89, jetzt 90).

Durch die Range blenden die Parker Noten immer so schön, wenn sie frisch rauskommen. Ehrlicherweise muss man aber auch sagen, dass Parker jeden Jahrgang mindestens zwei Mal bewertet, währen die irren WS-Punte bzw. Suckling-Punkte von der Fassprobe ab für die Ewigkeit stehen.

Grüße,

wolf

P.S. Soll ich mir jetzt Haut Bailly 2008 nachkaufen? Bei einem Kölner Händler war der Wein nach 0 Uhr jedenfalls ganz schnell weg. Aber KaDeDe hat noch ein paar Flaschen, habe ich gesehen.

Ist zwar irgendwie off-topic: wie hat das Orakel denn Haut-Bailly 2008 gesehen? Meine Notiz zum 2008er war wie folgt:

18.5+
Haut-Bailly:
Sehr präzise, tiefe, rauchige Nase, schöne Würze, frischer Gaumen, perfekte Ballance von Gerbstoff, Säure und Frucht, grosses Terroir, grosse Klasse! 2016-2030.

Gruss,

Adrian

innauen hat geschrieben:Ehrlicherweise muss man aber auch sagen, dass Parker jeden Jahrgang mindestens zwei Mal bewertet, währen die irren WS-Punte bzw. Suckling-Punkte von der Fassprobe ab für die Ewigkeit stehen.

Hallo Wolf,

der Wine-Spectator, bisher also Suckling, hat immer zwei Beurteilungen en Primeur und für die Arrivage abgegeben. Zudem gibt es für die wichtigen Jahrgänge Nachverkostungen nach ca. 10-12 Jahren. Deine Aussage stimmt hingegen für die meisten von Gabriel beurteilten Weine.

Grüße

Hartmut

Harti

in Bordeaux Total von Gabriel finde ich für fast jeden Wein die Kritik des Fassmusters und der Arrivageverkostung und bei den meisten noch spätere Verkostungen und auch (das allerdings wirklich selten) Punktänderungen.

lieben Gruß
susa

Hallo zusammen,

die Bewertungen für die 2010er Mittelklasse-Weinen sind sind selbst für die rechte Seite doch eher verhalten ausgefallen. Wie ich schon gesagt habe, die Bäume wachsen nicht in den Himmel. Ein Subskriptionskauf zu Preisen von +10-15 % gegenüber dem Vorjahr erscheint vor diesem Hintergrund noch weniger attraktiv.

Ich werde meine kleine Kaufliste wohl noch einmal stark zurückstutzen.

Grüße

Hartmut

Bin auch nicht wirklich begeistert. Werde wohl hier und da ein paar ausgesuchte Kisten ordern und sonst im wesentlichen Sonderformate.

Eigentlich könnte ich mich ja über 81 Punkte bei Figeac freuen, vielleicht reicht das ja zu einem satten Preisabschlag zu 2009 . Aber wirklich, das hat Thierry selig nicht verdient.

lieben Gruß
susa

susa hat geschrieben:Aber wirklich, das hat Thierry selig nicht verdient.

lieben Gruß
susa

Weißt Du eigentlich, warum Rob so auf denen herum hackt?

Keine Ahnung; ich dachte bisher immer, er kommt mit der Figeac-Stilistik nicht klar, er will mehr Merlot sehen, aber das alleine kann's nicht sein.

lieben Gruß
susa