das weinforum .de

schneesurfer hat geschrieben:

hendrik hat geschrieben:Etwas Bordeaux 2003:

http://wijn.startpagina.nl/prikbord/167 ... g-16804889

beste grusse

Hendrik

Hallo Hendrik,
hast du eventuell deutsche Notizen zu den Weinen?
Mich interessiert am meisten der La Gaffeliere (Beschreibung und etl. Dekantierzeit + Trinkfenster).
Aufgrund der vermeintlichen Power w/o Finesse - Stilistik (allg. englische Meinung), war ich geneigt, meine 12 Flaschen zu verkaufen.

Vielen Dank

Hallo Frank,

es gibt hier eine englische Version nachzulesen:

http://www.wineberserkers.com/forum/vie ... =1&t=90322

Grüße

Hartmut

harti hat geschrieben: Hallo Frank,

es gibt hier eine englische Version nachzulesen:

http://www.wineberserkers.com/forum/vie ... =1&t=90322

Grüße

Hartmut

Harti,
leider keine Notizen zum La Gaffeliere

Hallo Frank,

tut mir Leid. Vielleicht hilft cellartracker weiter?

https://www.cellartracker.com/notes.asp?iWine=123436

Die Notizen dort lesen sich eigentlich ganz gut.

Grüße

Hartmut

harti hat geschrieben:Hallo Frank,

tut mir Leid. Vielleicht hilft cellartracker weiter?

https://www.cellartracker.com/notes.asp?iWine=123436

Die Notizen dort lesen sich eigentlich ganz gut.

Grüße

Hartmut

Korrekt, CT ist immer eine gute Alternative, allerdings schreiben meist diejenigen über einen Wein, welche von ihm angetan sind.
Ein Forumsmitglied hat bei mir immer etwas höhere Prio zumal man über die Zeit dessen Geschmack einzuordnen weiss.

Es mag ja Leute geben, die einen solchen Wein hoch schätzen. Nach meinem Geschmack ist er allerdings nicht unbedingt:



Von mir konnte er daher keine höhere Punktzahl erwarten.

Für meinen Teil schätze ich, z.B., einen 2001 Sociando-Mallet mit seinem klaren Sauerkirsch-Aroma deutlich höher ein.

Beste Grüße

Manfred

Hallo zusammen,

aufgeschreckt durch eine VKN des Wine Cellar Insider musste der Korken aus einer von zwei Flaschen Les Tourelles de Longueville 2003 raus.

http://www.thewinecellarinsider.com/201 ... ying-tips/



89 Punkte von mir und die Gewissheit, dass die zweite Flasche in ein paar Jahren durchaus Spaß bringen wird.

Viele Grüße,
Björn

manubi hat geschrieben:Es mag ja Leute geben, die einen solchen Wein hoch schätzen. Nach meinem Geschmack ist er allerdings nicht unbedingt:



Von mir konnte er daher keine höhere Punktzahl erwarten.

Für meinen Teil schätze ich, z.B., einen 2001 Sociando-Mallet mit seinem klaren Sauerkirsch-Aroma deutlich höher ein.

Beste Grüße

Manfred

Hallo Manfred,

keine Ahnung ob Parker in diesem Fall wirklich das Problem ist, vielleicht
war es schlichtweg der Jahrgang?
Parker bewertet übrigens Clarke 03 mit 87PP,
Sociando 01 mit 93PP...

Hallo weinfex,

es ist keineswegs so, dass ich an den Fähigkeiten von Mr. Parker zweifele, ganz im Gegenteil! Aber seine Vorliebe für massive Weine ist sattsam bekannnt und in vorauseilendem Gehorsam und in der Hoffnung auf hohe Parker-Bewertungen hat sich die gesamte Stilistik in Bordeaux doch in den letzten 30 Jahren sehr gewandelt. Deshalb weise ich - siehe mein Posting - auch Mr. Parker nicht die Schuld zu, sondern den Weinmachern, die seine Botschaft (m.M.) sehr falsch verstanden haben. Im konkreten Fall Chateau Clarke 2003 hätte eine 1 - 2 Wochen frühere Lese möglicherweise ein ansprechenderes Ergebnis gebracht. Auch im Jahre 2003 hat es ja sehr beachtliche Bordeaux gegeben; Duhart-Milon, z.B., hat in diesem Jahr - wiederum nach meiner Meinung - einen der besten Weine seiner Geschichte auf die Flasche gebracht.

Beste Grüße

Manfred

Heute, nachlägerer Pause, mal wieder ein

Chateau Lascombes 2003

In den letzten beiden Jahren hat er sich sprunghaft entwickelt. Heute zeigt er nach 4 Stunden im Dekanter deutliche Reifezeichen. Hat das kantig-hart-verbrannte komplett abgelegt und geht jetzt deutlich in die Margaux-typisch elegant-finessereiche Richtung, und das bei nur 12,5 % alc.!. Meine Bewertung heute: 93+ mP; wenn das (schon jetzt gut integrierte) Tannin sich noch in die seidige Richtung entwickelt, etwas Tertiäraromen hinzukommen, sind ihm 94 - 95 mP sicher.

Für ca. € 22 (Sub) ein sensationell guter Kauf!

Beste Grüße

Manfred

manubi hat geschrieben:Heute, nachlägerer Pause, mal wieder ein

Chateau Lascombes 2003

In den letzten beiden Jahren hat er sich sprunghaft entwickelt. Heute zeigt er nach 4 Stunden im Dekanter deutliche Reifezeichen. Hat das kantig-hart-verbrannte komplett abgelegt und geht jetzt deutlich in die Margaux-typisch elegant-finessereiche Richtung, und das bei nur 12,5 % alc.!. Meine Bewertung heute: 93+ mP; wenn das (schon jetzt gut integrierte) Tannin sich noch in die seidige Richtung entwickelt, etwas Tertiäraromen hinzukommen, sind ihm 94 - 95 mP sicher.

Für ca. € 22 (Sub) ein sensationell guter Kauf!

Beste Grüße

Manfred

Interessante Beschreibung. Hatte den Wein auch in den letzten Wochen mehrmals im Glas. Jedes Mal war ich etwas mehr begeistert von dem Wein welcher ja auch sehr kontrovers diskutiert wird.