das weinforum .de

Ich hab tapfer bis zum Ende durchgelesen, der Text ist ja nun ohne jeden Zweifel informativ und sagt mir oft mehr als LOB und Punkte. Über besagtes Lob musste ich auch immer ein wenig grinsen, wirkte schon etwas gönnerhaft und war, wenn ich recht erinnere, nicht unter 93 .

Die absolute Punktzahl ist für mich immer weniger interessant (bei Suckling zB muss man ja auch so seine 3 Zähler abrechnen), da relativiert sich einiges, wenn man unterschiedliche Kritiken zu einem Wein liest, interessant ist immer das Ranking, das sich in der Sicht eines Verkosters der Weine zueinander ergibt.

lieben Gruß
susa

Eigentlich liegt Herr Lobenberg bei seinen Bewrtungen m.E. sehr gut, eben ein paar Punkte zu hoch.
Aber wenn jetzt wirklich nur noch 93 + Punkteweine entstehen, warum schmeckt mir ein älterer 90 PP Montrose trotzdem genauso gut oder besser?
Mich nervt diese Punkteeskalation. Schaut man sich mal die Jahrgangsbewertungen an, gibt es in diesem Jahrtausend kaum Jahrgänge unter 90P, und das für alle Regionen weltweit.
Mein Keller isr rappelvoll und die 2008er kommen erst noch, und dann 2009.
Wohin damit?
Ich werde mich höchstens auf einige Sonderformate einzelner Güter beschränken.

Medoc/ Haut-Medoc/ Listrac 2010

Ch. Haut Maurac 90-93P.
Ch. Rollan de By 89-92P.
Ch. d'Escurac 90-92+P.
Ch. Lanessan 91-93P.
Ch. Citran 91-92P.
Ch. Belle-Vue 90-93P.
Ch. Mille Roses 90-93P.
Ch. Cambon la Pelouse 90-92+P.
Ch. Senejac 91-94P.
Ch. Lamothe Bergeron 90-92P.
Ch. Paloumey 88-90P.
Clos du Jaugueyron 91-94P.
Ch. d'Aurilhac 89-91P.
Ch. Cantemerle 92-94P.
Ch. Sociando-Mallet 92-94P.
Ch. Clarke 90-93P.
Ch. La Tour de By 90-92P.
Ch. La Lagune 95-97P.
Ch. Belgrave 90-92+P.
Ch. Charmail 89-91+P.
Ch. Haut-Madrac 88-90+P.

Riesaux hat geschrieben:Chateau Margaux und Le Pin in neuer Punktedimension bei Lobenberg. Beide mit 100+ Punkten.

Bei uns in der Schweiz bewertete der Händler Gerstl eine Zeitlang die Spitze mit 21/20, weil sein Schema nicht mehr passte.

Gruss
David

Hoi zäme

Wenn ich die Beschreibung von Lobenberg zu Batailley lese der von ihm 93 - 95 Punkte bekommt, werde ich doch etwas unsicher:

Sehr schöne verbrannte Schokoladen-Kakaonase ... Dunkle verbrannte Töne ...

Normalerweise schätze ich verbrannte Töne in einem Wein überhaupt nicht. Konnten dies die User vor Ort auch feststellen?

Gruss
David

dazino hat geschrieben:Hoi zäme

Wenn ich die Beschreibung von Lobenberg zu Batailley lese der von ihm 93 - 95 Punkte bekommt, werde ich doch etwas unsicher:

Sehr schöne verbrannte Schokoladen-Kakaonase ... Dunkle verbrannte Töne ...

Normalerweise schätze ich verbrannte Töne in einem Wein überhaupt nicht. Konnten dies die User vor Ort auch feststellen?

Gruss
David

Hallo David,

meine Notizen zum Batailley:

Nase etwas verhalten, Mocca, Pflaume, am Gaumen süß, rund, mit gutem Nachhall und schöner Adstringenz, ein typischer Pauillac, 91-93+

Neil Martin schreibt:

The Batailley ’10 has quite a creamy, sensual bouquet with macerated black fruits, a touch of crushed raspberry and a hint of vanilla pod. The definition is very fine. The palate is medium-bodied with fine, tensile tannins, a very good sense of symmetry that was discovered with the 2009, with the vintages telltale signs of graphite on the long finish. Very impressive. Quintessential Pauillac. 93-95

Es ist kein Charmeur wie in 2009, er ist eher so, wie man sich einen klassischen Pauillac vorstellen könnte.

Grüße

Hartmut

Hallo,
gibt es überhaupt noch Weine mit 85P-89P? So langsam frage ich mich wirklich was der ganze Hokus Pokus soll, ich kann diese ganzen Notizen nicht ernst nehmen.

"Es ist kein großer Wein, aber ein immens schöner, eleganter finessesreicher Tropfen mit
unglaublicher Trinkfreude. LOB 93-95"
Ein Wein der das Potential von 95P hat,ist nicht groß , einfach nur lächerlich.
Gruss Olli

Hallo miteinander,

nun hat Neil Martin auch die Bewertungen für Saint Emilion veröffentlicht, die Appellation, die wohl am stärksten polarisieren dürfte. Nicht nur aufgrund des hohen Alkoholgehaltes gibt es hier (auch) in diesem Jahr sehr viele "Monsterweine", die an Bordeaux in klassischem Sinne nur noch entfernte Erinnerungen wachrufen. Wie das Beispiel Jeff Leve (www.thewinecellarinsider.com) zeigt, gibt es auch für solche Weine glühende Verehrer. Ich persönlich gehöre nicht dazu. Aus diesem Grunde werde ich in diesem Jahr aus dieser Appellation noch nicht einmal die übliche Alibiflasche für unseren Bdx-Kreis subskribieren.

Noch ein Hinweis zu Ausone: Ich bin wie Mario Scheuermann der Meinung, dass dieser Wein zu den ganz Großen des Jahrgangs gehört; möglicherweise ist es einer der größten Weine, die ich je probiert habe. Neil M. Benotung kann ich hier nicht nachvollziehen. Nachvollziehen kann ich dagegen, wenn er sich weigert, einen Wein wie Troplong-Mondot mit 15,8 % Alkohol zu bewerten.

(Hinweis: Ein Büchlein mit einigen Notizen - u.a. für Angelus - habe ich noch nicht wiedergefunden, bei erfolgreicher Suche werde ich noch einige Ergänzungen vornehmen).

2010 Chateau Angelus 92-94
2010 Le Carillon d’Angelus 88-90
2010 Chateau L’Arrossée 92-94
2010 Les Asteries 92-94
2010 Chateau Ausone 93-95 (99-100)
2010 Chapelle d’Ausone 91-93 (94-96)
2010 Clos Badon 88-90
2010 Clos des Baïes 90-92
2010 Chateau Balestade de Tonnelle 85-87 (89-91)
2010 Chateau Barde-Haut 91-93+
2010 Le Vallon de Barde-Haut 87-89
2010 Chateau Beausejour Becot (?)
2010 Chateau Beausejour Duffau Lagarosse 91-93+ (93-95)
2010 Chateau Bel-Air-Ouy 89-91
2010 Chateau Belair-Monange 91-93
2010 Chateau Bellefont-Belcier 91-93
2010 Chateau Bellevue 90-92
2010 Chateau Bellevue-Mondotte 92-94
2010 Chateau Bergat 89-91
2010 Chateau Berliquet 88-90
2010 Cote de Baleau 84-86?
2010 Chateau Branon 91-93+
2010 Chateau Canon 90-92
2010 Chateau Canon-la-Gaffelière 91-93 (92-94)
2010 Chateau Cap de Moulin 87-88 (87-88)
2010 Le Carre 89-91
2010 Chateau Chauvin 89-91
2010 Chateau Cheval Blanc 95-97 (96-98)
2010 Le Petit Cheval 90-92 (93-95)
2010 Chateau La Commanderie 88-90
2010 Chateau La Confession 89-91
2010 Chateau La Couspade 89-91 (91-93)
2010 Chateau La Croix Figeac 86-88
2010 Chateau Dassault 86-88 (90-92)
2010 Chateau Daugay 85-87
2010 Chateau Destieux 89-91
2010 Le Dôme 93-95
2010 Chateau La Dominique 90-92 (92-94)
2010 Chateau Faugères 86-88 (??)
2010 Chateau Figeac ? (93-95)
2010 Chateau La Fleur Cardinale ? (91-93)
2010 Chateau Fombrauge 90-92
2010 Chateau de Fonbel 87-89 (88-90)
2010 Chateau Fonplégade 89-91
2010 Clos Fourtet 90-92+ (92-94)
2010 Chateau Franc-Mayne 91-93
2010 Chateau La Gaffelière 88-90 (91-93)
2010 La Gomerie 90-92
2010 Chateau Grand Corbin Despagne 90-92
2010 Chateau Grand Mayne 91-93 (91-93)
2010 Chateau Les Grandes Murailles 91-93
2010 Chateau Haut-Simard 90-92 (89-91)
2010 Clos des Jacobins 87-89
2010 Chateau Laforge 89-91
2010 Chateau Larcis-Ducasse 92-94 (91-93)
2010 Chateau Larmande 90-92 (90-92)
2010 Chateau Laroze 87-89
2010 Chateau Lusseau 89-91
2010 Chateau Magdelaine 89-91+
2010 Chateau Magrez-Fombrauge Cuvée d’Exception 92-94
2010 Chateau La Marzelle 89-91
2010 Vieux Chateau Mazerat 90-92+
2010 Chateau Monbousquet Blanc 89-91
2010 Chateau Monbousquet 92-94
2010 La Mondotte 94-96
2010 Chateau Moulin Saint-Georges 91-93 (87-89?)
2010 Clos Nardian Blanc 89-91
2010 Clos l’Oratoire 90-91
2010 Chateau Pavie 93-96?
2010 Chateau Pavie-Decesse 93-95
2010 Chateau Pavie-Macquin 93-95 (94-96)
2010 Chateau de Pressac 90-92
2010 Chateau Puy-Blanquet 88-90
2010 Chateau Quinault l’Enclos 87-89
2010 Chateau Rol-Valentin ?
2010 Clos Saint Martin 94-96
2010 Saintayme 88-90 (86-88)
2010 Chateau La Serre 90-92
2010 Chateau Simard 88-90 (90-93)
2010 Chateau Tertre-Duguay 84-86
2010 Chateau Le Tertre-Rôteboeuf 95-97
2010 Chateau Teyssier 89-91
2010 Chateau La Tour Figeac 90-92
2010 Chateau La Tour du Pin 89-91 (89-91)
2010 Chateau Troplong-Mondot ? (94-96)
2010 Chateau Trottevieille 91-93 (93-95)
2010 Chateau Valandraud 91-93 (95-97)
2010 Virginie de Valandraud 92-94 (91-93)
2010 3 de Valandraud 88-90
2010 No. 1 de Valandraud Blanc 89-91
2010 No. 2 de Valandraud Blanc 87-89

Grüße

Hartmut

harti hat geschrieben: Hallo David,
meine Notizen zum Batailley:
Nase etwas verhalten, Mocca, Pflaume, am Gaumen süß, rund, mit gutem Nachhall und schöner Adstringenz, ein typischer Pauillac, 91-93+

Hoi Hartmut

Danke für deine Antwort. Das gefällt mir doch besser

Ich habe übrigens auch Mühe mit der Höhe der Bewertungen von Lobenberg. Wenn ich aber seine Beschreibung zum Domaine de Chevalier rouge lese, komme ich doch glatt ins träumen und möchte meine Hand nach den Glas ausstrecken!

Gruss
David

Hallo David,

hier auch noch JRs Kommentar zu Batailley.

Ch Batailley 2010 Pauillac 16.5 Drink 2020-2030
Tasted 17 Feb: Very dark purple. Very dark purple elderberry notes. Sweet and round and a bit of spice. Lots of fine tannin.
Tasted blind 8 Apr: Bright, deep purplish crimson. Ripe fruit with a slight smoky note. Very sweet and fluid. Not the most concentrated but a good example that you really can’t go too wrong with Pauillac 2010. Just a tiny bit of green on the finish. But super clean and fresh. (Score: 16.5 18-28)

"very dark...notes" oder wie NM sagt, "black fruits", klingt für mich nach überreifem Lesegut. Man könnte meinen MR berät hier 2010 lasse ich B. vorsichtshalber aus.