das weinforum .de

glycosid hat geschrieben:Möglicherweise ist aber der Erleichterungsfaktor etwas höher, wenn man auf den tatsächlichen Verursacher des peinigenden Übels hernieder fährt

Das Dumme ist, dass die in diesem Fall komplett anonym sind - anders als die Erzeuger.

Merke: Sündenböcke müssen immer konkret benannt werden. Tatsächliche Kausalketten sind dagegen völlig sekundär (sofern sie denn überhaupt eindeutig auszumachen sind)

Gruß
Ulli

UlliB hat geschrieben:Merke: Sündenböcke müssen immer konkret benannt werden. Tatsächliche Kausalketten sind dagegen völlig sekundär (sofern sie denn überhaupt eindeutig auszumachen sind)

Eben, aus diesem Grunde werden seit Alters her die Überbringer der schlechten Nachrichten liquidiert

Olaf Nikolai hat geschrieben:Sorry Schreibfehler in der Eile.
Nein noch nicht. Wollte mal ausprobieren.
Labegorce ist ein no brainer. 12er und 14er sind schon klasse. 15er kaufe ich noch nach.
Super Wert...... im Gegensatz zu Bat...

Macht nix. Ich kenne den Wein auch nicht und auf der Suche nach Verkostungsnotizen habe ich mich mehrfach beim Namen verschrieben
Irgendwie sind wir schon Brüder im Geiste: gleiche Subskriptionsliste (ausser Labegorce). Der 14er Labegorce müsste diese Woche eintreffen.
Ich liebe dieses Forum für die Tipps. Nie im Leben hätte ich mir einen 14er oder gar 12er BDX bestellt (hat mich irgendwie nicht interessiert). Leider mit gravierenden Folgen für mein Bankkonto

@ Batailley: 11er, 12er und 13er aus eigener Kenntnis grausige Brühe. 14er trotz hoher en primeur Bewertungen bei der Arrivage auf breiter Front enttäuschend. Cave.
@ Branaire Ducru: Super Tip der 14er. Noch für unter 40€ bei Axel Buess.

Olaf Nikolai hat geschrieben:@ Batailley: 11er, 12er und 13er aus eigener Kenntnis grausige Brühe. 14er trotz hoher en primeur Bewertungen bei der Arrivage auf breiter Front enttäuschend.

12 und 14 aus eigener Anschauung: 12 wunderschön. 14 keine Fruchtbombe aber sehr viel Potential. 13 ist überall recht grausig. Aber das waren die 1993er auch Anfangs und später hat sich dabei manch einer sehr schön entwickelt.

Grüße,

Wolf

Batailley 2011-2013 + 2015: probiert en primeur, fand ich alle im Jahrgangskontext als sehr gelungen. Aber ich muss dazu sagen, ich trinke gerne Brühe und habe auch nichts gegen Liebstöckel.

2014: probiert auf der pro-wein, für mich ein Klassiker mit viel Potenzial, gekauft.

2016: empfohlen von Kadede, gekauft.

Grüße

Hartmut

UlliB hat geschrieben:

glycosid hat geschrieben:Möglicherweise ist aber der Erleichterungsfaktor etwas höher, wenn man auf den tatsächlichen Verursacher des peinigenden Übels hernieder fährt

Das Dumme ist, dass die in diesem Fall komplett anonym sind - anders als die Erzeuger.

Merke: Sündenböcke müssen immer konkret benannt werden. Tatsächliche Kausalketten sind dagegen völlig sekundär (sofern sie denn überhaupt eindeutig auszumachen sind)

Gruß
Ulli

"Komplett anonym"? Ganz offensichtlich wollen meine anstandsvoll-zurückhaltenden Andeutungen partout nicht verstanden werden. So versuche ich's denn ein wenig "konkreter": Wer immer (in seinen Augen) überteuerte Produkte kauft - murrend über deren Überteuerung - ist selbst einer jener Verursacher der Überteuerung, über die er murrt. War das jetzt konkret genug? Oder soll ich am Ende noch Namen nennen?

Ich hatte dich schon verstanden. Bleiben wir einfach dabei, dass geschätzt 99 Prozent der Verursacher anonym sind, weil die nicht so blöd sind, sich in einem Forum öffentlich zu äußern und sich dafür ggf. durch einen anderen User anpissen lassen müssen.

Gruß
Ulli

Eine Frage, die immer wieder in mir aufsteigt, wenn ich Primeur-Dispute über noch gar nicht selbst im Munde gehabt habende Bordeaux verfolge, ist diese: Gibt es eigentlich Primeur-Verkoster, die Ihre Bepunktungen und "Potenzialwertungen" der in vielerlei Hinsicht noch gar nicht fertigen Weine einmal einer wiederholten Bepunktung derselben Weine nach z.B. 5 oder 10 Jahren auf der Flasche ehrlich-kritisch gegenüberstellen?

In Erinnerung habe ich in dieser Hinsicht lediglich, mal von R. Parker eine Gegenüberstellung seiner Primeur- und den entsprechenden Arrivage-Benotungen gelesen zu haben; ich meine, es betraf den 2010er Jahrgang; und ich meine auch, mich an bisweilen ganz erhebliche Unterschiede bei den einzelnen Weinen erinnern zu können, und dies eingedenk des Umstandes, dass Parker nicht blind tastet...

UlliB hat geschrieben:...und sich dafür ggf. durch einen anderen User anpissen lassen müssen.

Herrschaftszeiten! Gibt's denn mittlerweile gar keine Mimosefreien Diskussionsräume mehr?