das weinforum .de

Hallo allerseits, zu Kalbsmedaillons heute

Château Gruaud Larose; 2eme Grand Cru Classé; Saint Julien; 1996 rot;

In der Nase weit weniger animalisch als erwartet, gut ein ganz dezenter Lederton lässt sich nicht verleugnen, dann rote Paprika, Cassisbeeren, nobles Holz, an der Nase auch ein wenig Holzkohle, am Gaumen sehr frisch und recht voll, auch eine obstige Säure, aber nicht dominant. Im Abgang etwas rauchige Noten, da ist sie wieder, die Grillkohle. Langer bordeauxtypischer Nachhall. Recht kräftig, eher männlicher Wein, der vielleicht jetzt so langsam anfängt, Spaß zu machen.

Aufgrund der Komplexität und Fülle und vor allem der eindrücklichen Länge darf der Wein durchaus als groß bezeichnet werden. Sollte auch noch weitere Reserven haben. 95+/100 Th. nach meinem System, wo hier die großen und Emotionen freisetzenden Weine beginnen. Wer schon Weine mit 90 Punkten als groß bezeichnet, für den sind es entsprechend weniger Punkte...

Hier freue ich mich gerne noch auf die eine oder andere weitere Flasche, die in Reserve liegt.

Jochen R. hat geschrieben:Hallo Armin,
deine Notizen zum Belgrave decken sich mit meinen vom September. Sicher
kein großer Wein, kratzt aber an die 90 P.-Marke und für den Preis schon stark.

Gestern im Glas: Smith Haut Lafitte 1996:
Tief dunkles Rot mit leichtem Braunstich. Megafeine gereifte Nase, intensiv:
Hauptsächlich Tabak und florale Noten, die sich am Gaumen fortsetzen.
Mittelgewichtig, könnte etwas druckvoller sein. Anfangs markante Säure – nach
ca. 1-2 Std. aber gut eingebunden. Schöner Abgang.

Viele Grüße,
Jochen

Hallo Jochen,

hatte den Wein letzten Freitag im Glas, letzte Begegnung war vor ca. 7 Jahren.

Deine Beschreibung trifft meine Empfindungen, der animalische Wein vor 7 Jahren ist nun fein gereift, kaum mehr animalische und Pferdestallnoten.
Punktemässig hat der Weine für mich gute 3 Punkte von 94 auf 91 verloren, es ist definitiv Zeit den Wein zu geniessen.

Preislich ist ja in den Jahren nix gelaufen, den Wein ist oft für um die Fr.60+ / Euro 50+ zu finden.

Gruss

Dominik

Hallo allerseits,

da empfohlen wurde, dass auch der Lagrange nicht mehr länger warten müsse, hab ich ihn gleich mal heute nach dem Gruaud Larose aufgezogen...

Château Lagrange; 3eme Grand Cru Classé; Saint Julien; 1996 rot;

sicher vergnüglich zu trinken, aber mir einen Tick zu glatt, gefällig und mit deutlich weniger Spannung, Komplexität und Tiefe als der gestrige Wein. Dafür vielleicht einen Tuck mehr Finesse und positiv sticht mir die ebenfalls schöne Frische hervor. Aber insgesamt hinterläßt er eher ein Schulterzucken als einen Ausruf der Begeisterung (aber wie gesagt, das ist Meckern auf hohem Niveau). Vielleicht liegt das an überzogenen Erwartungshaltungen meinerseits. Die Note Exzellent kann ich ihm schon noch zugestehen, aber von wahrer Größe ist er noch ein ganzes Stück weit entfernt. 93/100 Th. Ich erkenne damit an, dass er sehr gut gemacht ist, aber richtig emotional ansprechend ist er noch nicht für mich. Verführen kann er micht nicht. Respekt kann ich ihm entgegenbringen.

Wenn ich jetzt bedenke, dass ich seinerzeit 175 FF dafür gelassen habe (in der Arrivage in Frankreich bei den Foires), dann ist er eigentlich schon aus damaliger Sicht zu teuer gewesen. Der mit knapp 60 DM in der Subs. noch teurere Gruaud hat da dennoch das bessere Preis-Genuss-Verhältnis, wobei ich auch hier schon nicht von einem Bordeaux-Schnäppchen sprechen möchte, eher von einem grade noch korrekten Gegenwert. Über heutige Preise dagegen will ich besser bei beiden nicht nachdenken.

Beide Weine haben jedoch einen unschlagbaren Mehrwert für mich - die 1996 auf dem Etikett - damit kann ich hier durchaus ins Schwärmen und Träumen geraten, davon, wie schön und relativ sorglos doch das Leben damals war. Wenn die Alten immer geschwärmt haben "Früher war alles besser", dann lassen diese Weine zumindest den Gedanken an die gute alte Zeit aufflackern. Die Magie aber kommt leider heute mehr vom Blick auf Etikett als von der Berührung duch den Wein selbst.

Manche gute Basisweinentdeckung aus 2006 und jünger aus dem Priorat spricht mich emotional mehr an, auch wenn die Zeiten radikal härter geworden sind in diesen 10 zusätzlichen Jahren. Ausgleichende Gerechtigkeit? Vielleicht...

Hallo Dominik,
das dachte ich im Dezember auch, dass der 1996er Smith Haut Lafitte aber
schon weit ist und langsam aber sicher weg muss. Wobei ich mir aber ziemlich
sicher bin, dass unser damaliger Spender den Wein nicht optimal gelagert
hatte. (Nach)kaufen würde ich (zu dem Preis) eher nicht.

Weiterhin in sehr guter Form präsentiert sich der 96er Belgrave, den ich erst
kürzlich wieder im Glas hatte. Bisher meine beste Flasche, die "90 P.-Hürde"
(erstmals) klar überschritten, und halb so teuer wie SHL.

Viele Grüße,
Jochen

Gestern hatte ich eine Flasche aus dem im Libournais eher wenig beachteten 1996er Jahrgang geöffnet.
Chateau Lagrange 1996, Pomerol

12,5 %Vol. Ein dünner orangefarbener Rand zeigt die Reife an, allenfalls mitteldichtes rubninrot. Anfangs wenig Charme versprühend. Aber nach 1h Belüftung zeigt die Nase knapp ausgereifte dunkle Beeren und Pflaumen, etwas Tabak und etwas Kräuter. Nach einer weiteren h dreht er richtig auf. Am Gaumen schlank bis mittelgewichtig, feine Fruchtsüße, straff und gut balanciert. Gerade so mittlerer fruchtiger Abgang, am Ende leicht trocknend. Sehr schöner klassischer und trinkanimierender Wein, der als Essensbegleiter und auch solo eine gute Figur macht. Die Flasche hatte ich ruckzuck leer. Tannine haben noch etwas Grip, hier ist keine Eile geboten.
Aufgrund der stimmigen Balance und der passenden harmonischen Reife locker über 90 Punkte-Niveau. Für das Gut (behaupte ich mal) und für den schwierigen Jahrgang top! Parker wertete mit 76!(Kein Wein für Freunde des opulenten Power-Merlot Stils), der Winespectator mit frivolen 94, ich würde ihm 17,5 nP geben.

Ich schätze mal, der Wein war beim Online-Händler aufgrund der niedrigen Parker-Wertung so günstig (19,80 EUR). Ich hätte ihn auch nicht weiter beachtet, wenn ich den Wein nicht zufällig vor einigen Jahren in einer Probe zusammen mit einem 96er SHL im Flight gehabt hätte, wo er gut mithalten konnte.
Unbedingte Kaufempfehlung für das Geld, die einzige 12er OHK vom aktuellen Angebot habe ich allerdings schon eingesackt

Hallo zusammen,

zueltzt im Glas:



90 Punkte gebe ich diesem gefälligen aber auch unspektakulären Wein.

Viele Grüße,
Björn

Hallo allerseits,

richtig genial erneut der Überraschungswein meiner Geburtstagsprobe vom Januar:

Château Maucaillou; Cru Bourgeois; Moulis en Medoc; 1996 rot;

Hier stimmt gegenwärtig alles, eine offene und verführende Nase, eine tolle Balance, Dichte und Tiefe am Gaumen, dabei eine Fülle und Üppigkeit der Aromen. Da zücke ich ein "groß" und vergebe 95/100 Th. Wer hat, der trinke... So macht mir Bordeaux Spaß ohne Einschränkung - und ein gutes PGV hatte der Wein noch dazu!

Nachdem Torsten in letzter Zeit seine 1996er aufarbeitet und mit ein paar Gästen zu einer kleinen Grillparty (es gab Bison-Entrecote, great!) auch eine passende Gelegenheit da war, habe ich eine meine letzten Batailley-Mags "an den Ohren gefasst".

Hier die VKN:



Wenn DAS keine 90 Punkte sind, dann weiß ich auch nicht mehr...

Die Gäste waren jedenfalls begeistert, vom Bison-Entrecote wie vom Wein.

Beste Grüße

Manfred

La Dame de Montrose 1996 ist in Würde gereift und jetzt sehr schön zu trinken. Noch sehr tiefe Farbe mit nur dezentem Reiferand. In der Nase intensiv schwarze Johannisbeeren mit dezenten Reifenoten. Am Gaumen auch mit Luft etwas rustikal-altmodisch, was ich sehr mag. Lebendiges, aber nicht scharfes Tannin, sehr schöne Würze. Für einen Zweitwein sehr beachtlich.

Viele Grüße

Markus

Auch sehr schön einer meiner Lieblinge dieses Jahrgangs, Chateau Lafon aus Haut Medoc, der sehr viel Genuss auch für bescheidenere Geldbörsen bietet. Ich beobachte diesen Wein seit Jahren, und wirklich gealtert ist er nicht. Nach wie vor undurchlässig-opake Farbe, Brombeeren, Cassis und Graphit, erinnert ein wenig an einen Saint-Julien. Sehr klassisch, eher schlank und mit kernigem Tannin, aber auch von latent üppiger Frucht getragen. Ich finde ihn unwiderstehlich!

Viele Grüße

Markus