das weinforum .de

Ollie hat geschrieben:Ulli,

so ganz verstehe ich nicht, wieso die en-primeur-Preise aus laengst vergangenen Zeiten relevant fuer die Preisfindung sein sollen. Entscheidend ist doch auffem Platz:

Der 2016er ist durch die Bank (und teilweise deutlich) besser bewertet als der 2010er, den Neil Martin aus der Flasche bei immerhin 95 Punkten sah. Das heisst, das Ding hat Potential, in 10 Jahren einen Martin-Punkt (oder gar zwei) mehr zu bekommen. Der 2010er kostet jetzt 5 Euro weniger als jetzt der 2016er. Der Aufpreis ist also gerechtfertigt, denn dafuer gibt es ja auch besseren Wein. (Ob der 2010er den Preis wert ist - was immer das heissen soll -, ist eine ganz andere, aber vom Preis des 2016ers halt voellig losgeloeste Frage.)

Der 2009er kostet 60 Euro, wenn das der Basiswert ist, mit dem verglichen werden soll (uebrigens nur 94 Martin-Punkte!), ist der 2016er ein noch besseres Angebot, als es sowieso schon ist, und also eines, das man sich auf keinen Fall entgehen lassen sollte. (Jeder Grund, die Subskription vor mir zu rechtfertigen, ist ein richtiger Grund und mir recht. )

Ollie hat geschrieben:Ich glaube nicht, dass man den 2009er fuer 13% weniger Euros bekommt... Ich habe meine obige Rechnung in Euro gemacht, und es sieht so aus, als ob Casteja seinen Markt auch ganz deutlich nach der Eurozone ausrichtet. (Das koennte erklaeren, wieso im US-lastigen Cellartracker die Zahlen sind, wie sie sind.)

Cheers,
Ollie

toska hat geschrieben:Wohin soll man ausweichen?
Haut Batailley oder Pedesclaux (ist wohl moderner, aber ich muss sagen, dass der 10er aus dem kleinen Glasfläschchen ein Hammer war)
Gruß T.