Neue Lagenklassifikation im VDP ?!

[Charlie]

Jenseits des VDPs gibt es genug hervorragende Winzer. Wenn dem Verband so viel daran liegt, soll er ruhig erst mal weiter Blödsinn oder zumindestens Verwirrung stiften. Nur zu, immer wacker!

Ja, aber der VDP beeinflusst viele, vor allem junge und ambitionierte Winzer.

[Bernd Schulz]

Charlie, die jungen, ambitionierten Winzer, die ich bislang kennengelernt habe, schöpfen ihren positiven Ehrgeiz weitgehend aus eigenen Quellen.

Um es ganz drastisch zu sagen: Fast allen von denen geht der VDP mit seinen verkrusteten Platzhirsch-Strukturen (einmal drin, immer drin, siehe Rheingau) weitgehend am Hintern vorbei!

Beste Grüße

Bernd

[Erdener Prälat]

...Warum muss es denn in Deutschland ein bundesweit einheitliches Klassifizierungsmodell geben. Das gibt es doch außer in Übersee sonst doch auch nirgendwo...

Einen entsprechenden landesweiten privaten "Elite"-Verband scheint es auch in Ländern wie F, I oder A nicht zu geben. Und auch jenseits der amtlichen Bezeichnungen laufende private Klassifikationen sind eher eine Eigenart der deutschen Szene. Wenn man sie als das sieht, was sie sind -private Marketingbezeichnungen, die nicht einmal auf den Etiketten ausgeschrieben werden dürfen-, kann man das auch locker sehen:-)

[Dirk Würtz]

Wenn ich mich umhöre und zuhöre, gerade bei ambitionierten Weingütern, dann entsteht für mich ein etwas anderes BIld. Ganz viele würden doch ganz gerne in den VDP. Allerdings geht es da weniger um Eliten- oder Qualitätsdenken, sondern um die enormen Marketing- und Präsentationsmöglichkeiten. Der VDP steht in einem in der Tat sehr großen medialen Fokus, macht zahlreiche extrem gut besuchte Veranstaltungen uswusw. Man denke nur einmal an die Mainzer Weinbörse. Was da los ist, ist mittlerweile wirklich irre.

[UlliB]

Ganz viele würden doch ganz gerne in den VDP. Allerdings geht es da weniger um Eliten- oder Qualitätsdenken, sondern um die enormen Marketing- und Präsentationsmöglichkeiten.

Ja, das höre ich auch immer wieder. Wer z.B. exportieren möchte, dem öffnet der VDP die Türen (in manchen Ländern sind die für nicht in Verbänden organisierte Winzer sehr fest verschlossen), und die Leistung des VDP bei der Präsentation des deutschen Weins im Ausland sollte man nicht unterschätzen.

Insofern gibt es hier durchaus eine Vorbildfunktion, und die ist auch durchaus zu erkennen: es gibt immer mehr Nicht-VDP-Winzer, die zumindest einige Elemente der VDP-Klassifikation übernehmen, z.B. das Entfallen von Prädikaten bei trockenen Weinen.

Gerade wegen dieser Vorbildfunktion schmerzt das geschichts- und traditionsbefreite, in der Umsetzung inkonsequente, total konfuse und letztlich rein (marketing-)ideologiegetriebene Klassifikationssystem des VDP besonders.

Gruß
Ulli

[Alas]

Ja, ja: Geld und Rummel, später dann Qualitätsverlust, nichts Neues.


Gruß

Alas

[Dirk Würtz]

Der Grat ist halt eben sehr, sehr schmal. ich habe da im Moment eine eher "wellenförmige" Meinung aus Zustimmung, Skepsis und "istmiramendedochegal".

[BuschWein]

Weinbezeichnungen sind doch IMMER Marketing, die Einführung der Lagenbezeichnungen ganz früher war doch auch nichts anderes als ein Marketingversuch, ich schreibe meine Lage drauf, dass mein Wein einzigartig wird und wiedererkennbar.

Oder das Klassifizierungssystem in Bordeaux, was war das 1855 anderes als der Versuch eine Hierarchie zu zementieren und gleichzeitig nach außen hin zu zeigen welche die besten Weingüter des Bordelais seien.

Auch Winzervereinigungen werden als erstes gegründet um gemeinsam die Weine besser zu vermarkten als allein.

Weinbezeichnungen vorzuwerfen sie seien Marketing halte ich für einen schlechten Witz, dann kann man auch schreiben, dass Werbung nur die Produkte verkaufen soll die in Ihr vorkommen. Ja, dafür ist sie doch da.

Dass es im Weinbereich auch gesetzliche Notwendigkeiten auf dem Etikett gibt hat damit zu tun, dass der Wein immer schon eine gewisse kulturelle Wichtigkeit hatte und dass die erfolgreichsten Winzer auch eine gewisse politische Macht in Ihrer Region hatten, Weingesetze wurden und werden doch immer noch zum größten Teil aufgestellt um die eigenen Weine (die Weine des eigenen Landes) gegen Nachahmer aus aller Welt zu schützen. Auch das ist Marketing, natürlich kam dann irgendwann auch noch eine Verbraucherschutzkomponente dazu, das Weingesetz sollte dann auch einen gewissen Mindeststandart beim Wein sichern.

Jetzt dem VDP vorzuwerfen, dass seine Klassifikation Marketing wäre halte ich für wenig sinnvoll, natürlich ist es das. Man sollte eher fragen ob das gutes oder schlechtes Marketing ist, der Erfolg der GGs in den letzten 10 Jahren spricht erst mal für den VDP. Und dass man mit den Prädikaten, insbesondere bei den trockenen Weinen ein Marketingproblem hatte, das ist doch schlicht eine Tatsache, ein neues Leitbild für hochklassigen, trockenen, deutschen Wein war unumgänglich.

[Wolfgang]

Klasse Armin

Gruß
Wolfgang

[Dirk Würtz]

armin hat schon sehr recht, man kann das nicht einfach alles auf Marketing reduzieren, damit wird man der Sache nicht gerecht.