Don, du wirst mir aber recht geben, dass die jetzige Struktur doch recht verwirrlich denn erhellend ist?
Ich meine nicht ein absoluter burgundlaie zu sein, aber so finde ich mich wirklich manchmal nicht zurecht. Mir war einfach danach einzubringen das ganze zu vereinfachen und ersichtlicher zu gestalten...
Klar, burgund ist nicht vom gleichen breit verfolgten interesse wie bordeaux (zum glück), aber bedeutet das, dass man deshalb nicht gleich akkurat in der ausgestaltung der darstellung vorgehen kann und somit dem laien einen dergestalt angenehmeren einstieg ermöglicht?
Schema
Re: Schema
Mmh!
Trage ich meinen 2002er St.Aubin blanc 1er Cru Charmois von Marc Morey nun im noch fehlenden Jahrgangsthread, im Cote de Beaune-Thread bei Burgund für Anfänger oder doch schon im Thread "Alte weiße Burgunder" ein?
Für mich hat die Verwirrung eindeutig zugenommen. Wir haben nun nach der geographischen Dimension noch eine zeitliche hinzubekommen, das wird sich nach meiner Meinung auf Dauer beißen!!
Gruß,
Jochen
Trage ich meinen 2002er St.Aubin blanc 1er Cru Charmois von Marc Morey nun im noch fehlenden Jahrgangsthread, im Cote de Beaune-Thread bei Burgund für Anfänger oder doch schon im Thread "Alte weiße Burgunder" ein?
Für mich hat die Verwirrung eindeutig zugenommen. Wir haben nun nach der geographischen Dimension noch eine zeitliche hinzubekommen, das wird sich nach meiner Meinung auf Dauer beißen!!
Gruß,
Jochen
„Eine Magnum-Flasche? Genau die richtige Größe für einen schönen Abend. Vorausgesetzt, man beginnt mit einem Champagner, man endet das Menu mit einem Sauternes, und man ist allein daheim…“
(Anthony Barton)
(Anthony Barton)
- octopussy
- Beiträge: 4405
- Registriert: Do 23. Dez 2010, 10:23
- Bewertungssystem: Auf Benutzername klicken
- Wohnort: Hamburg
Re: Schema
Hauptsache eintragenDilbert hat geschrieben: Trage ich meinen 2002er St.Aubin blanc 1er Cru Charmois von Marc Morey nun im noch fehlenden Jahrgangsthread, im Cote de Beaune-Thread bei Burgund für Anfänger oder doch schon im Thread "Alte weiße Burgunder" ein?![]()
![]()
Beste Grüße, Stephan
- austria_traveller
- Beiträge: 3566
- Registriert: Mo 6. Dez 2010, 06:52
- Wohnort: Wien
Re: Schema
Na dann sollte Gerald schön drauf schauen, daß die Suchfunktion immer funktioniert.Dilbert hat geschrieben:Für mich hat die Verwirrung eindeutig zugenommen.
Ich find's übrigens auch verwirrend.
Beste Grüße
Gerhard aus Wien
Gerhard aus Wien
- susa
- Beiträge: 4163
- Registriert: Mo 6. Dez 2010, 15:33
- Bewertungssystem: Auf Benutzername klicken
- Wohnort: Niederrhein
- Kontaktdaten:
Re: Schema
Die SuFu funktioniert, keine Panik 
Und es ist so gemeint, dass statt der Unterteilung in Gebiete/Lagen nun die Unterteilung nach Jahren vorgenommen werden soll. Sollte sich das als nicht sinnvoll erweisen, können wir immer noch zurück, aber ein Praxistest ist die beste Möglichkeit, das herauszufinden.
lieben Gruß
susa
Und es ist so gemeint, dass statt der Unterteilung in Gebiete/Lagen nun die Unterteilung nach Jahren vorgenommen werden soll. Sollte sich das als nicht sinnvoll erweisen, können wir immer noch zurück, aber ein Praxistest ist die beste Möglichkeit, das herauszufinden.
lieben Gruß
susa
Red wine with fish. Well, that should have told me something.
James Bond in From Russia with Love
James Bond in From Russia with Love
Re: Schema
Nein, ich möchte keine Antwort von dir.
Aber vielleicht kannst du verstehen, dass wenn man einen Beitrag in diesem Threat zu einem Wein schreibt und dann dein, mit Verlaub etwas klugscheisserischer, Kommentar kommt, man sich schon etwas ärgern kann. Du bist hier auch nicht die Forumspolizei die bestimmt welches Posting in welchen Threat gehört und welche Postings verschoben werden sollen.
Ein einfaches: Kannst du das vielleicht unter Brugund 1999 einstellen, wir wollen nach Jahrgängen schreiben hätte es wohl auch getan.
Und auch dieses Posting von dir:
Hi Christoph,
genau darum haben wir ja angefangen welche aufzumachen Sollte ein Jahrgang fehlen, dann darfst du den gerne eröffnen - feel free!
war ein bisschen von oben herab.
Das ich darauf nicht mit einem Strauß Blumen reagiere vielleicht auch (dir) klar.
Wenn ich nochmal etwas über Burgunder schreibe werde ich es übrigens unter dem Jahrgang machen. Ich hatte aber die Diskussion über die von dir geforderte Threadstruktur in dem Unterforum nicht mitverfolgt und auch nicht gesehen, dass die offiziell so eingeführt wurde. Wurde sie ja auch nicht.
@ Sascha
Erstmal an die eigene Nase packen
Gerade zu taw-Zeiten könnte man dir auch so ein Verhalten unterstellen.
Aber vielleicht kannst du verstehen, dass wenn man einen Beitrag in diesem Threat zu einem Wein schreibt und dann dein, mit Verlaub etwas klugscheisserischer, Kommentar kommt, man sich schon etwas ärgern kann. Du bist hier auch nicht die Forumspolizei die bestimmt welches Posting in welchen Threat gehört und welche Postings verschoben werden sollen.
Ein einfaches: Kannst du das vielleicht unter Brugund 1999 einstellen, wir wollen nach Jahrgängen schreiben hätte es wohl auch getan.
Und auch dieses Posting von dir:
Hi Christoph,
genau darum haben wir ja angefangen welche aufzumachen Sollte ein Jahrgang fehlen, dann darfst du den gerne eröffnen - feel free!
war ein bisschen von oben herab.
Das ich darauf nicht mit einem Strauß Blumen reagiere vielleicht auch (dir) klar.
Wenn ich nochmal etwas über Burgunder schreibe werde ich es übrigens unter dem Jahrgang machen. Ich hatte aber die Diskussion über die von dir geforderte Threadstruktur in dem Unterforum nicht mitverfolgt und auch nicht gesehen, dass die offiziell so eingeführt wurde. Wurde sie ja auch nicht.
@ Sascha
Erstmal an die eigene Nase packen
Gerade zu taw-Zeiten könnte man dir auch so ein Verhalten unterstellen.
Re: Schema
Aber Phillip, ich glaube wir sollten das Thema jetzt auch nicht wieder aufwärmen.
Die Art stiess mir etwas übel auf, und ich reagiere dann immer sehr direkt. Ist eben so
. Grundsätzlich ist es ja sinnvoll nach Jahrgängen zu strukturieren.
Vielleicht ist auch der ein Troll, der Tage später durch ein Posting einen kleinen Streit wieder versucht zu entfachen.
Die Art stiess mir etwas übel auf, und ich reagiere dann immer sehr direkt. Ist eben so
Vielleicht ist auch der ein Troll, der Tage später durch ein Posting einen kleinen Streit wieder versucht zu entfachen.
Re: Schema
Wie gesagt, trollig sind wir alle...
Was mich aber erschreckt ist deine Interpretation des "oben herabs" in meinen kurzen Zeilen, die lediglich gedacht waren zu sagen, dass du dich keinesfalls genieren sollst, etwas neues zu eröffnen...
Und, was mich noch mehr erstaunt, dass diesmal der Schwiezer, der direkt formulierte als oben herab empfunden wird, wo es doch meist ungekehrt der Fall ist, dass wir Eidgenossen dies eher so empfinden.
Nun denn, ich freu mich jetzt endgültig auf deine den Jahrgängen zugeordneten Posts

Was mich aber erschreckt ist deine Interpretation des "oben herabs" in meinen kurzen Zeilen, die lediglich gedacht waren zu sagen, dass du dich keinesfalls genieren sollst, etwas neues zu eröffnen...
Und, was mich noch mehr erstaunt, dass diesmal der Schwiezer, der direkt formulierte als oben herab empfunden wird, wo es doch meist ungekehrt der Fall ist, dass wir Eidgenossen dies eher so empfinden.
Nun denn, ich freu mich jetzt endgültig auf deine den Jahrgängen zugeordneten Posts
Re: Schema
Hallo Phillip.
Tun wir es als Missverständnis ab.
Ich hab´s anders aufgefasst als es gemeint war und gut ist es.
Übrigens habe ich viele Threats in der Anfangszeit von dwf eröffnet. Fast alles Jahrgangsthreats.
Ich werde mich natürlich jetzt nach den Burgundjahrgängen orientieren.
Das Sascha das Thema nach 5 Tagen nochmal aufwärmt finde ich total überflüssig.
Zumal seine eigentliche Identität aus dem Profil ja auch nicht hervorgeht.
Tun wir es als Missverständnis ab.
Ich hab´s anders aufgefasst als es gemeint war und gut ist es.
Übrigens habe ich viele Threats in der Anfangszeit von dwf eröffnet. Fast alles Jahrgangsthreats.
Ich werde mich natürlich jetzt nach den Burgundjahrgängen orientieren.
Das Sascha das Thema nach 5 Tagen nochmal aufwärmt finde ich total überflüssig.
Zumal seine eigentliche Identität aus dem Profil ja auch nicht hervorgeht.