Und da ist auch schon der erste, Branaire Ducru, 39,60 € ex nego, ca. 54-55 € EVP. Um diesen Wein war es in den letzten Jahren irgendwie ziemlich ruhig geworden.medoc hat geschrieben:Ich warte auf Saint Julien, da tut sich bisher gar nichts, so wie es aussieht sind die noch im Winterschlaf.
Ich wuerde meine Aussage ja gerne falsifizieren, aber meine letzte Palette Margaux '90 ist gerade aus.UlliB hat geschrieben: wenn wenigstens einige 2016er in der Trinkreife die Qualität erreichen, die heute ein Pichon Baron '90 oder ein Chateau Margaux '90 im Glas zeigen, sollte das wohl gut genug sein. Die Aussage mag vielleicht in der Breite gelten, auf der Ebene individueller Weine halte ich sie für einigermaßen gewagt.
Andererseits hast du vielleicht recht, und es ist nicht die absolute Qualitaet, die steigt, sondern lediglich die Haeufigkeit, mit der sie erzeugt wird. Den Kommentar mit den alle zwei Jahre auftretenden Jahrhundertjahrgaengen hattest du ja sinngemaess oben schon getaetigt.Ja, +6,5% gegenüber 2015, das ist moderat. Und die Bewertungen sind sehr gut.sorgenbrecher hat geschrieben:Klingt fair bepreist.
Nun ja, also meiner Überzeugung nach liegt, insbesondere was die Preise der oberen Bordeaux-Etagen angeht, der bisweilen eklatante Unterschied zwischen einem "fairen" Preis und einem Marktpreis doch sehr deutlich am Tage.sorgenbrecher hat geschrieben:Klingt fair bepreist.
Genau - denn man muss ja fairerweise auch die mindestens 6,5%-ige Kostensteigerung der Château in 2016 gegenüber 2015 berücksichtigenUlliB hat geschrieben:Ja, +6,5% gegenüber 2015, das ist moderat. Und die Bewertungen sind sehr gut.sorgenbrecher hat geschrieben:Klingt fair bepreist.
Richtig. Aber lautstarkes Schimpfen erleichtert bekanntlich...glycosid hat geschrieben: Und ich kann nicht umhin, wieder einmal anzumerken, dass kein einziges Lamento über hohe Preise auch nur den allergeringsten Einfluss auf dieselben hat.
Ebenfalls richtig. Nützt aber auch rein gar nichts, siehe obenglycosid hat geschrieben: Folglich sollte sich der gerechte Zorn des finanziell begrenzt ausgestatteten Bordeaux-Liebhabers also vor allem gegen die Am-Ende-Doch-Bezahler richten...
Am ärgerlichsten an Frau Gibb ist im Übrigen ihr Versuch, das Projekt der umfassenden Umstellung vom überholten 100-Punkte-System auf das viel übersichtlichere und markt-effektivere 10-Punkte-System zu unterminieren, das ja offensichtlich schon sehr weit fortgeschritten ist: Denn wer hat sich nicht schon dabei erwischt, Weinen, deren Punktzahl nicht mit 9... anhebt (oder zum Wenigsten ausklingt...), sogleich keine weitere Beachtung zu schenken?harti hat geschrieben:Ihr solltet Euch den Blog von Frau Gibb anschauen, sie nutzt das 100 Punkte-Spektrum nicht ausschließlich in der Range 85-100 Punkte. So wird der 2000er Latour von ihr mit 75 Punkten bewertet. Vor diesem Hintergrund sind die 89 P. für den 16er Ausone oder die 88 P. für den 16er Haut-Bailly schon recht ordentlich.
Aha - dann ist insbesondere dieser Thread hier also eher als eine Art Selbsttherapie anzusehen. Ok, das klingt plausibel.UlliB hat geschrieben:Richtig. Aber lautstarkes Schimpfen erleichtert bekanntlich...glycosid hat geschrieben: Und ich kann nicht umhin, wieder einmal anzumerken, dass kein einziges Lamento über hohe Preise auch nur den allergeringsten Einfluss auf dieselben hat.
Möglicherweise ist aber der Erleichterungsfaktor etwas höher, wenn man auf den tatsächlichen Verursacher des peinigenden Übels hernieder fährtUlliB hat geschrieben:Ebenfalls richtig. Nützt aber auch rein gar nichts, siehe obenglycosid hat geschrieben: Folglich sollte sich der gerechte Zorn des finanziell begrenzt ausgestatteten Bordeaux-Liebhabers also vor allem gegen die Am-Ende-Doch-Bezahler richten...
