Empfehlungen weniger bekannter Protagonisten

Als reiner Amateur kann ich mir meine subjektiven Geschmackspräferenzen zum Glück völlig bedenkenlos leisten.....

...es sagt vielleicht auch einfach nur ein bißchen was darüber aus, wie ernst man solche Veranstaltungen nehmen sollte...

...es sagt vielleicht auch einfach nur ein bißchen was darüber aus, wie ernst man solche Veranstaltungen nehmen sollte...

Mmhh - gemäß den von mir sehr geschätzten Vorrednern Bodo und Josef handelt es sich bei "Best of Gold" (schon der Name ruft bei mir einen leichten Brechreiz hervor ) keineswegs um eine komplette Juxaktion.

Aber wahrscheinlich hast du Recht: Derartige Wettbewerbe führen für unsereinen nur selten zu besonders sinnvollen Ergebnissen...

Herzliche Grüße

Bernd

Mmhh - gemäß den von mir sehr geschätzten Vorrednern Bodo und Josef handelt es sich bei "Best of Gold" (schon der Name ruft bei mir einen leichten Brechreiz hervor ) keineswegs um eine komplette Juxaktion.

...ich wollte insbesondere "Best of Gold" gar nicht diskreditieren (auch wenn ich den Namen auch eher "na ja" finde), denn bei so manchem Sieger hab' ich da auch schon klar zustimmend genickt. Aber es ist halt doch nicht alles "Gold, was glänzt", letztlich zählt der eigene Eindruck, da soll man sich auch nicht vom Gold blenden lassen.
Anscheinend wurde da auch recht kontrovers diskutiert, vielleicht kann Bodo da ein paar Worte dazu sagen, er ist (oder war?) ja auch Juror bei der Veranstaltung, wenn ich das richtig aufgefaßt habe...

Mmhh - gemäß den von mir sehr geschätzten Vorrednern Bodo und Josef handelt es sich bei "Best of Gold" (schon der Name ruft bei mir einen leichten Brechreiz hervor ) keineswegs um eine komplette Juxaktion.

...ich wollte insbesondere "Best of Gold" gar nicht diskreditieren (auch wenn ich den Namen auch eher "na ja" finde), denn bei so manchem Sieger hab' ich da auch schon klar zustimmend genickt. Aber es ist halt doch nicht alles "Gold, was glänzt", letztlich zählt der eigene Eindruck, da soll man sich auch nicht vom Gold blenden lassen.
Anscheinend wurde da auch recht kontrovers diskutiert, vielleicht kann Bodo da ein paar Worte dazu sagen, er ist (oder war?) ja auch Juror bei der Veranstaltung, wenn ich das richtig aufgefaßt habe...

Hallo zusammen,

Ich war ungefähr ein Dutzend mal Juror bei Best of Gold gewesen und kann daher guten Gewissens sagen, dass es sich hier um einen durchaus seriösen Weinwettbewerb handelt. Der Publicity wegen hat man in den letzten Jahren dann vermehrt auch Blogger und wichtige Personen der Weinwelt in die Jury berufen, so dass für mich dann kein Platz mehr war. Aus diesem Grund ist vielleicht auch die Meinungsvielfalt grösser geworden und natürlich auch der Konsens schwieriger geworden, was einen aus der Masse herausragenden Spitzenwein ausmacht. Daher ist auch offensichtlich bei dem letzten Wettbewerb heftig um einige Weine gestritten worden, was grundsätzlich ja begrüssenswert ist. Ein Manko haben eigentlich aber alle Wettbewerbe: es setzt sich immer der massenkompatibelste Wein durch, also der Wein, der sofort zugänglich ist und bei dem sich ein Qualitätskonsens quasi auf dem kleinsten Nenner finden lässt. Richtig spannende, komplexe Weine sind selten die Gewinner, da sie meist auch eine gewisse Entfaltungszeit benötigen, die man in einem solchen Wettbewerb nicht hat, und deren Qualitäten nur von wenigen, erfahrenen Juroren auch richtig erkannt wird.

LG
Bodo

Danke für deine Zeilen, Bodo!

Ein Manko haben eigentlich aber alle Wettbewerbe: es setzt sich immer der massenkompatibelste Wein durch, also der Wein, der sofort zugänglich ist und bei dem sich ein Qualitätskonsens quasi auf dem kleinsten Nenner finden lässt.

Daraus erklärt sich zum einen, warum der Silvaner von Rainer Sauer zum Sieger gekürt wurde - und zum anderen auch, warum mich dieser Wein, der gewiss nicht "schlecht" ist, nur mäßig begeistert hat.....

Herzliche Grüße

Bernd

Heute gab es diesen ansprechenden Silvaner von Daniel Then:



Es handelt sich nicht unbedingt um den originellsten Charakterkopf, aber um einen ebenso sorten- wie gebietstypischen und im positiven Sinne süffigen Franken ohne Fehl und Tadel. Erfreulicherweise ist hier von dem berüchtigten 2018er-Syndrom (süßlicher Geschmackseindruck bei trockenen Analysewerten) nichts zu verspüren. Gefällt mir besser als beispielsweise der 2019er Gutssilvaner von Rainer Sauer....

Herzliche Grüße

Bernd

Da bin ich nicht ganz bei dir. Eigentlich hätte ich schon bei der Bestellung darauf verzichten können, weil mir die anderen besser gefielen. Der ist mir zu beliebig, höchstens 85 Punkte. Erinnerte mich an Schmachtenberger. Da gefiel mir die Cuvee und die Scheurebe von Then deutlich besser. Und der Spätburgunder natürlich auch.

Gruß

Ralf

Angenehmerweise sind wir nicht immer ganz genau einer Meinung!

Wenn du noch eine Flasche von dem Thenschen Silvaner hast, tausche ich sie gerne gegen die trockene Silvaner-Spätlese aus dem Hause Stumpf (Gifthütte). Letzterer Wein befindet sich für meinen Geschmack hart an der Trinkbarkeitsgrenze......

Herzliche Grüße

Bernd

Angenehmerweise sind wir nicht immer ganz genau einer Meinung!

Wenn du noch eine Flasche von dem Thenschen Silvaner hast, tausche ich sie gerne gegen die trockene Silvaner-Spätlese aus dem Hause Stumpf (Gifthütte). Letzterer Wein befindet sich für meinen Geschmack hart an der Trinkbarkeitsgrenze......

Herzliche Grüße

Bernd

Hallo Bernd,

war die letzte. Und wenn ich ehrlich bin: auf die Spätlese von Stumpf freue ich mich auch nicht wirklich. Manchmal ist es sinnvoller, etwas mehr auszugeben. Verbuche ich unter Erfahrungen. Wobei der Literwein auch noch im Keller liegt
Wenn ich irgendwann mal deftige Wurstwaren zu mir nehme werde ich den aufmachen. Aber solo ist das zu anstrengend. Es sei denn, man sitzt bei warmen Temperaturen in einem wunderschönen Klostergarten

Gruß

Ralf

Und wenn ich ehrlich bin: auf die Spätlese von Stumpf freue ich mich auch nicht wirklich. Manchmal ist es sinnvoller, etwas mehr auszugeben. Verbuche ich unter Erfahrungen.

Na, das siehst du ja dann doch wieder sehr ähnlich wie ich. Und angenehmerweise war/ist es eine Erfahrung, die einen finanziell nicht an den Rand des Abgrunds bringt.

Aber solo ist das zu anstrengend. Es sei denn, man sitzt bei warmen Temperaturen in einem wunderschönen Klostergarten

In der damaligen Situation hat der Wein in der Tat ganz gut gepasst. Jetzt hingegen...

Blöd ist halt, dass ich mich wegen des Plastezapfens nicht traue, die letzte verbliebene Flasche von diesem derben Getränk bis zum Hochsommer 2021 aufzuheben. Ich glaube, bei mir wird es demnächst mal Coq au Silvaner geben.

Herzliche Grüße

Bernd

Im Glas:

2017 Escherndorfer Fürstenberg Silvaner Kabinett trocken Weinbau Markus Stumpf

Leicht angereifte Nase Richtung reife Mirabellen. Am Gaumen dominieren auch die Mirabellen ( aber frischer), dazu dezent Grapefruit und Kräuter. NIcht ansatzweise Bananen. Lebendige Säure für einen Silvaner. Rustikal und etwas eindimensional. Aber irgendwie auch ehrlich und wenig gemacht wirkend. Komplett trocken. Für die 11,5 % Alkohol hat er durchaus Substanz. Zur nordhessischen geräucherten Ahle Wurscht mit Kümmel passt der sehr gut.
Wenn ich ehrlich bin: ich hatte mir nicht viel erhofft. Im Urlaub im schönen Klostergarten mit viel Sonne kam er ganz gut. Bernds Ding war das damals nicht. Manchmal denkt man dann zu Hause beim trinken: was habe ich da gekauft? Im Urlaub war das doch ganz okay. Aber den bereue ich nicht. Die trockene Spätlese fand ich deutlich anstrengender.
84 Punkte. Hat in der Literflasche 4 Euro gekostet.

Gruß

Ralf