das weinforum .de

Kann mir gut vorstellen, dass die Gläser ein schönes Trinkerlebnis ermöglichen. Für mich sind sie leider nichts, da ich leider über insuffiziente Spül- und Trocknungskompetenzen verfüge. Die Muse für achtsames Spülen und Trocknen von Weingläsern werde ich in diesem Leben wohl nicht mehr erlangen. Befürchte ich. Meine zwei Riedel Bordeaux GC Gläser der Sommeliers Linie, die mir mal vermacht wurden, haben ganze 2 Wochen überlebt

Oh Dae-Su hat geschrieben:haben ganze 2 Wochen überlebt

Da bist du nicht alleine.
Ich habe früher mit der Hand gespült und immer wieder welche zerbrochen. Mittlerweile werfe ich die Gläser in den Geschirrspüler und kaufe mir alle paar Jahre einen Satz neuer Gläser, weil sie einfach unansehlich werden. Insofern träume ich zwar von den Zalto Gläsern, werde Sie aber in Wirklichkeit nie besitzen.

Ach aug die Riedel Glaser sind sauber zu machen ohne probleme.
Nur eine Tag warten mit sauber machen

Hendrik

p.s. Riedel Syrah Glass, und Sie brauchen kaum etwas andres

Von Riedel gibt es auch die Serie ohne Stiel (oder Stil ), die sind Spülmaschinengeeignet.

hendrik hat geschrieben:Nur eine Tag warten mit sauber machen

Und dann ausklopfen

Budi hat geschrieben: Doch die Zaltos sind in Filigranität unerreicht!

Hallo Budi,

das kommt auf die Vergleichsgläser an. Ich besitze sowohl das Zalto-Universal- wie das Gabriel-Universal-Glas. Zalto ist etwa 4 mm höher und fasst ein paar ml mehr; Gewicht 124gr. Gabriel ist dünnwandiger (nur der Stil hat den gleichen Durchmesser), hat einen etwa 5mm breiteren "Bauch"; Gewicht 93 gr. Welches ist nun filigraner? Für mich ist es nicht das Zalto-Glas.

Vielleicht mache ich auch irgendwann einmal einen Geschmacks-Vergleich. Derzeit ist mir das aber nicht wirklich wichtig. Ich komme mit beiden Gläsern bestens zurecht. Am meisten Eindruck bei meinen Gästen machte bisher das Gabriel-Glas - es "schwebt" beinahe.

Zalto ist schon gut (ich benutze täglich das Universal-Glas) aber nicht immer das Optimum.

Am Montag erwiesen sich die Burgunder Fischgläser von Riedel dem Zalto Burgund-Glas überlegen. Die Sommelier-Serie kaufe ich immer als 2.-3- Wahl vor Ort. Wann immer ich an Kufstein vorbeifahre. Die sind dann nicht teurer als hier zu Lande die Vinums.

Oberpfälzer hat geschrieben:das kommt auf die Vergleichsgläser an. Ich besitze sowohl das Zalto-Universal- wie das Gabriel-Universal-Glas. Zalto ist etwa 4 mm höher und fasst ein paar ml mehr; Gewicht 124gr. Gabriel ist dünnwandiger (nur der Stil hat den gleichen Durchmesser), hat einen etwa 5mm breiteren "Bauch"; Gewicht 93 gr. Welches ist nun filigraner? Für mich ist es nicht das Zalto-Glas.

Das stimmt schon, das Gabriel-Glas - zumindest die hochwertige mundgeblasene Serie - ist sehr filigran (meines Wissens das leichteste Weinglas der Welt) und ist auch gut für manche Weine. Allerdings gibt es hier nur eine Universalform für alle Weintypen, was mir zu wenig ist. Wir hatten damals bei Mövenpick das maschinengeblasene mit der gleichen Form. Das war mit das grobschlächtigste Glas, dass ich seit langem gesehen hatte. Es hat manchen Weinen sehr gut getan, andere gingen völlig unter - für mich definitiv kein Universalglas.

Grüße
Wolfgang

hallo,

also ich finde das zalto universalglas tot(d)schickt...es könnte etwas schwerer sein und der schwerpunkt könnte weiter unter liegen aber ich bin zufrieden. best, martin

Ich finde das Design der Gläser unglaublich gelungen. Für ein gelungenes Design müssen Form und Gefühl stimmen. Ich schätze die Leichtigkeit ungemein.

Es ist ein bisschen so, als könnte man den Wein anfassen.

Das ist ein toller Satz. Genau das richtige Bild für das Glas. Bei Barrique on Tour sagte der Sänger " Wein aus dem gefühlsechten Glas.", das mochte ich auch.

Ein sehr gelungener Artikel. Danke!