Bordeaux 2004

[vanvelsen]

Gestern im Glas, zwei herrliche 2004er, von denen ich hier gerne kurz meine Eindrücke schildere.

Pichon Baron 2004: offene Nase, tolle Röstaromatik, rote und dunkle Beeren, sehr nobel. Am Gaumen weich und rund, sehr ausgewogen, feinmaschiges Tannin, schöne Frucht, mittleres Statur. Eindrücklicher Abgang. 17.5 vvpunkte. 2010-2024.

Montrose 2004: zurückhaltendere aber tiefere Nase als Baron, viele dunkle Beeren, etwas Rauch, Leder, mineralisch. Am Gaumen sehr kräftig, deutlich mehr Fleisch am Knochen als Baron, sehr solide Struktur. Aktuell noch etwas jugendlich und unnahbar aber mit mehr Reserven als Baron. 18 vvpunkte. 2015-2028+

Fazit: Zwei sehr schöne 04er. Pichon Baron kann aktuell gut angetrunken werden, Montrose würde ich eher noch ein paar Jahre liegen lassen.

Gruss,

Adrian

[Mr. Tinte]

Hi Adrian

Wie siehst du das PLV?

[innauen]

Den Montrose bekam man VOR der Subs 2009 noch für rund 50 Euro. Das ist natürlich vorbei!

Grüße,

wolf

[vanvelsen]

Hi Goce,

beide Weine Montrose und Baron 2004 kriegst du aktuell um Fr. 75.-- rum inkl. MwSt. In meinen Augen ein sehr guter Wert.

Gruss,

A.

[Mr. Tinte]

Danke!

Ein Montrose für 74 CHf ist natürlich schon eine Versuchung...

[Spiritus]

Schon wahnsinnig - der Anbieter des Montrose '04 zu CHF 74.- verlangte ein halbes Jahr zuvor noch 54.- für denselben Wein... Einmal ökonomisch erfolgreich gekauft

[innauen]

Hätte auf einer Auktion zuletzt Montrose für 50 Euro nachkaufen können, allerdings nur wenn ich noch weitere 8 Flaschen abgenommen hätte Für eine Imperial aber recht guter Preis. Hätte ich das machen sollen?

Grüße,

wolf

[C9dP]

Also in Deutschland habe ich Montrose noch für 49,- Euro pro Flasche gefunden. Ohne Nebenbedingungen. Ist der jetzt wirklich so gut, dass ich meinen noch nicht sehr ausgeprägten Bdx-Horizont dadurch erweitern kann. Oder ist der eher untypisch für einen Montrose? Dann würde ich eher klassische Jahrgänge bevorzugen, auch wenn die teurer ausfallen.

[innauen]

und schon wieder ist vinopedia genauer und umfangreicher als der Wine-Searcher. Liegt es daran, dass die kostenlose Variante weiter ausgedünnt wird?

Grüße,

wolf

[harti]

Jungs, Ihr spart am falschen Ende . Hier ein Suchergebnis über die kostenpflichtige Version von winesearcher:

http://www.hawesko.de/item/3521301?collection=2798860

Sieht doch ganz gut aus, oder?

Grüße

Hartmut