Bordeaux 2017

Hat jemand mal den Lanessan aus 2017 probiert?

Hat jemand mal den Lanessan aus 2017 probiert?

Siehe Beitrag von 10. Mai

Viele Grüße,
Jochen

Jochen, ich finde klasse, daß Du oft und schnell auf Beiträge verweist.
Könntest Du die bitte jeweils verlinken? Dann entfällt die mühsame Datumssucbe.
Danke!

Gerne Karsten, werde ich zukünftig machen!

Viele Grüße,
Jochen

Am Wochenende gab es Steaks. Und dazu Beaumont 2016 und
Lanessan 2017.

Über den Beaumont ´16 wurde hier im Forum ja schon (positiv)
geschrieben, das ist für den Preis natürlich richtig hochwertig. 90 P.

Mir macht der einfachere Lanessan 2017 aber auch richtig Spaß!
Dunkles Weinrot, dezenter Violettstich. Eher verhaltene Nase:
floral, bißchen Kirsche und nasses Leder. Braucht etwas Luft und
entwickelt sich positiv, später eine animalische Note.
Mittlerer Körper, frisch, Kirschen und Cassis, floral/würzig, schöne
Adstringenz, mittellang.
Schreit nach einem Steak, dazu und auch solo einfach schön. 87 P.

Viele Grüße,
Jochen

Danke, Jochen!
Hast Du einen Vergleich zu den Vorgängerjahren?

Viele Grüße
Jonas

Hallo Jonas,
Notiz vom Feb. 2019 ...

Lanessan 2016:
Tief dunkles Weinrot mit Violettstich. Mind. mittelkräftige Nase: ein
Früchtekorb mit dunklen Früchten, dazu Zitrone, florale Noten und
Gewürze, Menthol, nach wenigen Minuten Tabak. Komplex!
Mittlerer Körper, würziger Cabernet, frische Säure, sehr lang.

Sehr gut, am Gaumen etwas einfacher auf der frisch fruchtigen Seite.
Läuft runter wie Öl, top PLV!

Viele Grüße,
Jochen

Der 2017er ist ein solider Zechwein, der ´16er schon
eine andere Hausnummer (sehe ich bei 90 P.).

Viele Grüße,
Jochen

Ich werfe jetzt mal eine These in den Raum, angesichst der Subpreise von 2019 wird der Jahrgang 2017 in Zukunft gewaltig unter Preisdruck geraten. Soll heißen, die Weine aus 2017 werden wohl in nächster Zeit nur noch mit großen Abschlägen an den Mann oder die Frau zu kriegen sein, denn ehrlich, wer braucht Wein aus 2017, wenn er günstiger 2019 haben kann

Bisher hatte der 2017er ‚nur‘ zwei Probleme …
Erstes Problem ist 2016.
Das zweite Problem ist 2018
Es kann durchaus sein, dass nun auch noch 2019 als drittes Problem dazu kommt. Insbesondere durch diese Preisgestaltung.
Für sich gesehen ist der 2017er Jahrgang gut. Er steht nun mal nicht alleine da...

Beste Grüße aus Médoc
Stefan

Na zumindest schenkt der Staat uns ja 3% MwSt., die die Weinhändler sicherlich weitergeben...

Interessante Frage in dem Zusammenhang: Die Händler schreiben auf den Subs-Rechnungen ja immer: "Wir behalten uns vor eine erhöhte MwSt. zum Zeitpunkt der Lieferung nachzuberechnen"

Eigentlich müssten sie uns doch bei der 2017er Subs, wenn die denn zwischen Juli und Dezember 2020 ausgeliefert wird, wieder 3% auszahlen

Vom Staat bekommen sie sie auf jeden Fall zurück (wenn sie wollen), denn bei der Höhe der MwSt. zählt der Zeitpunkt der Lieferung. Rechtlich sind sie meines Wissens nicht verpflichtet, da man als Privatperson eine "Bruttopreisvereinbarung" hat. Habe ich zumindest im Zusammenhang mit einem Autokauf gehört...

Bisher hatte der 2017er ‚nur‘ zwei Probleme …
Erstes Problem ist 2016.
Das zweite Problem ist 2018
Es kann durchaus sein, dass nun auch noch 2019 als drittes Problem dazu kommt. Insbesondere durch diese Preisgestaltung.
Für sich gesehen ist der 2017er Jahrgang gut. Er steht nun mal nicht alleine da...

Beste Grüße aus Médoc
Stefan

Nun sehen wir es doch mal positiv: Wir haben damit 4 gute bis geniale Jahrgänge. Rechnet man 2014 und 2015 ein, sind es sogar 6 gute Jahrgänge in Folge. Da muss man nicht mehr viel "Jahrgangs-Picking" betreiben. Und die Preise werden sich (hoffentlich) so fair einpendeln, dass der Konsument zugreift und der Winzer (und Händler) trotzdem noch ein ordentliches Auskommen haben. Das wäre zumindest für alle Seiten zu wünschen.

Ist doch für alle Seiten besser als hätten wir 6 Katastrophenjahrgänge