das weinforum .de

EThC hat geschrieben:Ich bin zwar absolut kein Petrus-Experte, schon deswegen, weil der doch weit außerhalb meiner preislichen Schmerzgrenze (für Wein zumindest) liegt, aber drei Gedanken sind mir zu dem Thema dennoch gekommen:

1) Ziemlich drastische Unterschiede bei den Photographien können sich schon aus der Beleuchtung bei der Aufnahme und der verwendeten Kamera ergeben. Insbesondere bei Modellen mit automatischem Weißabgleich, werden solche gelblichen Töne von solchen Kameras gerne mal als Einfluß von Glühlampenbeleuchtung gewertet und die Farbtemperatur entsprechend angehoben.

Theoretisch nachvollziehbar, schließe ich aber aus. Zu viele ( siehe alleine Bildersuche auf Google.de ) teilweise jüngeren Jahrgangs von namhaften Versandhäusern.

2) Vor einiger Zeit war mal ein recht interessanter Artikel in der SZ über die im Umlauf befindlichen Fälschungen von exclusiven Weinen und dem Petrus im Besonderen. Von manchen Jahrgängen existieren demzufolge auf dem Markt ein Mehrfaches an Fälschungen denn an Originalen. Würde mich nicht wundern, wenn sich das auch in unterschiedlichen Farben der Etiketten manifestieren würde.

Hier bin ich bei Dir. Siehe Rudy Kurniawan. Ich unterstelle aber mal, dass die Lösung gelb oder weiß ist gefälscht bei so einem Wein zu einfach wäre.

3) Ich weiß zwar nicht, ob das für Petrus überhaupt zutrifft, aber früher war es auch noch üblich, daß die Kellereien nicht oder nicht alles selbst abgefüllt haben, die Händler haben da häufig ganze Fässer abgenommen und dann selbst abgefüllt. In dem Zusammenhang könnte es dann auch zu Abweichungen bei den Etiketten gekommen sein, wenn Petrus diese Praxis jemals angewandt haben sollte.

Klingt auch nachvollziehbar, ist aber im Internet rein gar nichts in dem Zusammenhang zu finden. Von daher glaube ich auch nicht, dass dies die Lösung ist.

wein1980 hat geschrieben:Hier bin ich bei Dir. Siehe Rudy Kurniawan. Ich unterstelle aber mal, dass die Lösung gelb oder weiß ist gefälscht bei so einem Wein zu einfach wäre.