Bordeaux 2000

Die kalifornische Anmutung vom Armailhac hatte mich auf etwas gewundert, mir kam er im Gegenteil bei einer Verkostung vor etwa 3 Jahren ziemlich karg vor.

Manfred, ich habe nochmal die Preise für Poujeaux und Armailhac rausgesucht, die ich damals in der Sub. bezahlt habe: 20,1 € bei Lobenberg für den Poujeaux und 23,8 € für den Armailhac bei Château Classic. Lagen damals also auch preislich recht eng beieinander.

Grüße

Hartmut

mir kam er im Gegenteil bei einer Verkostung vor etwa 3 Jahren ziemlich karg vor.

Harti, heutzutage sagt man burgundisch dazu.

Cheers,
Ollie

- was immernoch mehr ist, als eine einzelne Leber mitmachen würde.

Deine vielleicht nicht, Karsten...

- was immernoch mehr ist, als eine einzelne Leber mitmachen würde.

Deine vielleicht nicht, Karsten...

Hehe, ich habe ein bißchen mit einem Einwand von Frankie Wilberforce gerechnet, der iirc am Ende bei 6 Clarets pro Tag lag, plus ein paar Extras.

Daß Du, lieber Harald, Dich aus dem Jenseits dazu meldest, ist natürlich auch nachvollziehbar. Aber war's bei Dir nicht eher Wodka?

Daß Du, lieber Harald, Dich aus dem Jenseits dazu meldest, ist natürlich auch nachvollziehbar. Aber war's bei Dir nicht eher Wodka?

Das war der alte Harry. Jetzt gern mal einen Single Malt, wenns denn der Griff ins Schnapsregal sein soll, ansonsten aber schon am liebsten Vino. Zu 2000er Bordeaux kann ich allerdings tatsächlich nichts beitragen, weder was im Keller, noch großartig etwas erwähnenswertes konsumiert. Sorry daher fürs rumtrollen in diesem Thread.

R. Gabriel schrieb 2001 über Sociando Mallet 2000:

"... im Finale kommt wieder dieser leicht grüne, irgendwie störende Ton zum Tragen, was aber angesichts des gewaltigen Potentials kein Problem darstellen sollte. Trotzdem kann man sich jedoch fragen, warum ein Cru Bourgeois mit diesem Renomée so grüne Noten in sich tragen darf? Entweder wurde hier ein grosser Teil Cabernet Sauvignon etwas zu früh geerntet, oder zu wenig rigoros selektioniert, oder zu stark konzentriert? ..."

und bewertete mit 17 P. Man hätte also damals schon gewarnt sein können,
dass dieser Sociando sich möglicherweise nicht zum Aushängeschild des
Jahrgangs 2000 entwickeln wird ...

Viele Grüße,
Jochen

Manfred, ich habe nochmal die Preise für Poujeaux und Armailhac rausgesucht, die ich damals in der Sub. bezahlt habe: 20,1 € bei Lobenberg für den Poujeaux und 23,8 € für den Armailhac bei Château Classic. Lagen damals also auch preislich recht eng beieinander.

Grüße

Hartmut

Hallo Harti,

meine Kellerbuchhaltung behauptet, ich hätte für den Poujeaux 28,50 und für den d'Armeilhac 34,50 Deutschmark bezahlt. Ich habe die Rechnung nicht mehr, aber alle 2000er hatte ich von ein und dem selben Großhändler.

@amateur des vins:

600 Flaschen quer durch das ganze Angebot, SM 2 Kisten, wie es auch im Eingangspost dieser angeregten Diskussion steht. Der beste Kauf war der Les Forts de Latour (DM 52,00) den ein sehr bekannter, aber auch sehr fairer Weinhändler für € 125,00 / btl. gekauft hat.

Den d'Armailhac habe ich lange nicht probiert. Der müsste sich allerdings sehr verändert haben, wenn er heute karg und schmalbrüstig wäre. Er kam mir immer ziemlich Merlot-geprägt vor.

Gruß

Manfred

SM 2 Kisten, wie es auch im Eingangspost dieser angeregten Diskussion steht.

Ach, in die VKN hattest Du das geschrieben...

Der beste Kauf war der Les Forts de Latour (DM 52,00) den ein sehr bekannter, aber auch sehr fairer Weinhändler für € 125,00 / btl. gekauft hat.

Faktor 4,7 ohne Berücksichtigung der Inflation. Das nenn ich mal ne Rendite...

Hier war zuletzt auch der d'Armailhac 2000 Thema (am Rande). Harti, den ich als profunden Bordeaux-Kenner sehr schätze, meinte, der Wein habe sich bei einer der letzten Verkostungungen ziemlich karg präsentiert. Zum Glück habe ich noch etliche bouteilles von dem Stoff. Daher fel es mir leicht, heute mal wieder eine aufzumachen:



Das ist fürwahr Genuss ohne Reue! Diese Flasche ist sogar besser als der Clerc Milon aus dem selben Jahr. Normalerweise hat CM im hausinternen Rennen nämlich die Nase vorne.

Gruß

Manfred

Hier war zuletzt auch der d'Armailhac 2000 Thema (am Rande). Harti, den ich als profunden Bordeaux-Kenner sehr schätze, meinte, der Wein habe sich bei einer der letzten Verkostungungen ziemlich karg präsentiert. Zum Glück habe ich noch etliche bouteilles von dem Stoff. Daher fel es mir leicht, heute mal wieder eine aufzumachen:



Das ist fürwahr Genuss ohne Reue! Diese Flasche ist sogar besser als der Clerc Milon aus dem selben Jahr. Normalerweise hat CM im hausinternen Rennen nämlich die Nase vorne.

Gruß

Manfred

Weisst du, lieber Manfred, etwas über Zeitpunkt und Dauer der Verschlussphase des d'Armailhac (den ich noch nie im Glas hatte)? Kann man das so allgemein sagen oder ist das sehr jahrgangsabhängig? Ich frage, weil ich letztes Jahr einige Flaschen 14er zum halben Preis kaufen konnte und - nach meinen bescheidenen Pauillac-Erfahrungen - denke, dass er gerade sehr verschlossen sein dürfte und man besser ein paar Jährchen warten sollte bis zum Öffnen einer ersten Flasche. Bei anderen Weinen könnte man eventuell noch Glück haben und gerade noch das Ende der Fruchtphase erwischen, aber die Pauillac, die ich kenne, sind allesamt (Ausnahme folgt) nicht sehr fruchtgeprägt, sondern eher alte Schule und vom 4. bis zum 10. Jahr (manchmal noch länger) praktisch ungeniessbar (z.B. Haut Bages Libéral, dessen 2009er nach wie vor nicht den geringsten Spass macht). Übrigens ein Grund mehr, der mich sehr für den pauillac-untypischen Pontet-Canet eingenommen hat, der
1. eine richtige Fruchtphase hat, 2. sich kaum verschliesst, 3. einen modernen Stil im besten Sinn pflegt...
Kurz: Ich mag's gern primär und ein wenig sekundär, auf Tertiärnoten wie Waldboden, Pilze und weitere Verwesungs-Dämpfe kann ich gern verzichten.
Gruss
Jean