Danke, lieber Josef, für den Link zur SM-Vertikale. Die hatte ich nämlich noch nie bemerkt (da zeigt sich halt bisweilen der Nachteil von nutzeredierten Rubrizierungen). Nach deinen Hinweisen zum SM 2018 reut es mich nicht, die Kiste vor einem Jahr im Geschäft verschmäht zu haben. Deine Notiz bestätigt meinen Eindruck, dass viele 18er zwar auf eine vordergründige Art sehr gelungen sind und sich früh wunderbar tranken, aber extrem untypisch und terroirneutral daherkommen, etwas Neue-Welt-Haftes an sich haben. Mittlerweile sind manche bereits am Abtauchen und was aus ihnen wird, da möchte ich keine Prognosen wagen.stollinger hat geschrieben:Vor Weihnachten habe ich 2010 getrunken [link]. Wie Jochen schreibt, wirklich sehr gelungen. Kannst du jetzt trinken, hat aber meiner Einschätzung noch deutlich Potential, um sich mit weiterer Reife zu verbessern.Rotundweiss hat geschrieben:Sicher ? 9 & 10 ist auch nix ? 10 hätte ich zum Testen. Zu früh ?Olaf Nikolai hat geschrieben: Habe den Eindruck der Zeitraum von 01 bis 10 war für Sociando doch recht durchwachsen.
Der aktuelle 19er ist groß.
Grüße, Josef
Deine Notiz zum 14 er SM wiederum bestätigt immer mehr die sich abzeichnende schlanke Klassizität des Jahrgangs, der insbesondere linksufrig überraschend viele klar gezeichnete Weine hervorgebracht zu haben scheint, die nach etlichen durchzogenen bis schlechten Jahrgängen erst noch recht günstig zu haben waren.
Eine entsprechende Parallele zu SM zeigt sich beispielsweise beim Meyney 14 vs. 18.
Gruß
Jean