Jürgen
- Beiträge: 1735
- Bilder: 6
- Registriert: Fr 6. Aug 2010, 11:49
- Wohnort: Pforzheim
- Bewertungssystem: Auf Benutzername klicken
Mi 27. Dez 2017, 18:22
Ole hat geschrieben:Hi, den weißen 'CdCh 2006' hab ich leider nicht probiert, aber der muß es wohl in sich haben: Er wurde von einer konkurrierenden (!), zudem durchaus kritischen Champagnerwinzerin als ''excellent' gelobt. Ole
Der wird, aber aktuell ist mir solch ein Champagner einfach noch zu jung. Er ist vielleicht etwas eleganter als andere Jahrgänge die ich kenne, das wird es wohl sein was ihn ausmacht.
Michl
- Beiträge: 1216
- Registriert: Di 22. Okt 2013, 19:04
Fr 29. Dez 2017, 10:35
Gestern fragte mich ein Bekannter, welchen Champagner er denn für Silvester kaufen solle, wenn er nur noch in einen "klassisch sortierten" Supermarkt käme und nichts mehr bestellen könne. Ich war überfragt, da ich mich mit Champagner leider gar nicht auskenne (obwohl ich sie sehr gerne trinke). Ich empfahl ihm, angesichts der Preise, keinen Champagner zu nehmen, sondern den "Tresor" von Bouvet-Ladubay, den es dort auch gibt. Zu den "klassischen" Supermarkt-Sekten (ist das der Plural? ) bzw-Cavas konnte ich nichts sagen. Was würdet ihr empfehlen? Gibt es einen Supermarkt-Champagner, der seinen Preis durchaus wert ist?
Viele Grüße
Michl
Jochen R.
- Beiträge: 2603
- Registriert: Mo 6. Dez 2010, 20:53
- Bewertungssystem: Auf Benutzername klicken
Fr 29. Dez 2017, 10:56
Hallo Michl, in Deutschen Supermärkten etwas problematisch. Was will dein Bekannter denn ausgeben? Auf jeden Fall Finger weg von Veuve Clicquot und Moet! Den Piper Heidsieck Brut (mit dem roten Label) find ich persönlich gut.
Ansonsten absolut empfehlenswert z. B. der Basis-Champus von Roederer, Bollinger oder Taittinger - aber die lassen sich ihre Namen halt fürstlich entlohnen und in einem 0815-Supermarkt vermutlich auch nicht erhältlich.
Viele Grüße, Jochen
Belgrave ist nichts für Unschuldige
Michl
- Beiträge: 1216
- Registriert: Di 22. Okt 2013, 19:04
Fr 29. Dez 2017, 11:36
Jochen R. hat geschrieben: Was will dein Bekannter denn ausgeben?
Dazu hat er nichts gesagt, ich denke aber, dass er eher die typischen Einstiegspreise in die Schampuswelt zu zahlen bereit ist. Danke schon einmal für deine Rückmeldung!
Viele Grüße
Michl
Zweifel
- Beiträge: 108
- Registriert: Fr 7. Jan 2011, 11:49
Fr 29. Dez 2017, 11:58
Michl hat geschrieben:Gestern fragte mich ein Bekannter, welchen Champagner er denn für Silvester kaufen solle, wenn er nur noch in einen "klassisch sortierten" Supermarkt käme und nichts mehr bestellen könne. Ich war überfragt, da ich mich mit Champagner leider gar nicht auskenne (obwohl ich sie sehr gerne trinke). Ich empfahl ihm, angesichts der Preise, keinen Champagner zu nehmen, sondern den "Tresor" von Bouvet-Ladubay, den es dort auch gibt. Zu den "klassischen" Supermarkt-Sekten (ist das der Plural? ) bzw-Cavas konnte ich nichts sagen. Was würdet ihr empfehlen? Gibt es einen Supermarkt-Champagner, der seinen Preis durchaus wert ist?
Hoi Michl Tresor und auch Instinct von Bouvet-Ladubay sind feine Schaumweine. Bei den teureren kenne ich mich zu wenig aus, Bollinger (bei uns der günstigste, um die 36 fr. = circa 32 Euros, ich glaub er nennt sich Reserve) hat oft ziemlich Holz, auch feine Birnenaromen. Gruss Hans-Rudolf
maha
- Beiträge: 1188
- Bilder: 3
- Registriert: Di 18. Jun 2013, 15:56
- Wohnort: FFM
Fr 29. Dez 2017, 12:34
https://youtu.be/SuhTTQ89dIkMarcus Hofschuster hat den Stiftung Warentest Supermarkt Sekt Test (geile Wort Kombi) überprüft. Ich meine der Schlumberger war noch der trinkbarste. Gruß Marko
Der schönste Sport ist der Weintransport!
maha
- Beiträge: 1188
- Bilder: 3
- Registriert: Di 18. Jun 2013, 15:56
- Wohnort: FFM
Fr 29. Dez 2017, 12:37
Ups, sehe gerade es geht um Champagner, nicht um Supermarkt Sekt. Hier noch ein link zum Champagner Test https://youtu.be/qXm_2sxBIrU
Der schönste Sport ist der Weintransport!
Mr. Nebbiolo
- Beiträge: 882
- Bilder: 2
- Registriert: Mi 3. Nov 2010, 17:44
- Wohnort: Mühldorf
Fr 29. Dez 2017, 14:29
Jürgen hat geschrieben:Ole hat geschrieben:Hi, den weißen 'CdCh 2006' hab ich leider nicht probiert, aber der muß es wohl in sich haben: Er wurde von einer konkurrierenden (!), zudem durchaus kritischen Champagnerwinzerin als ''excellent' gelobt. Ole
Der wird, aber aktuell ist mir solch ein Champagner einfach noch zu jung. Er ist vielleicht etwas eleganter als andere Jahrgänge die ich kenne, das wird es wohl sein was ihn ausmacht.
Hi Jürgen, wie es der Zufall so will durfte ich gestern den von dir beschriebenen Comtes de Champagner 2006 trinken und war absolut begeistert. Es war mein erster Comtes, habe also keinen Vergleich zu anderen Jahrgängen aber der Champagner war offen, cremig, luftig, mit vielschichtigen Aromen von reifen, gelber Früchten, Mandeln, Nuss und Brioche, sehr lang und BdB typisch. Ich weiß nicht, was noch viel besser werden soll und hatte auch nichts das Gefühl, dass sich der noch öffnen muss . Gerne würde (und werde ) ich aber mal versuchen einen gereiften Comtes zu trinken, soll sich scheinbar lohnen.
Grüße
Klaus
Jürgen
- Beiträge: 1735
- Bilder: 6
- Registriert: Fr 6. Aug 2010, 11:49
- Wohnort: Pforzheim
- Bewertungssystem: Auf Benutzername klicken
Fr 29. Dez 2017, 15:26
Mr. Nebbiolo hat geschrieben:Ich weiß nicht, was noch viel besser werden soll und hatte auch nichts das Gefühl, dass sich der noch öffnen muss . Gerne würde (und werde ) ich aber mal versuchen einen gereiften Comtes zu trinken, soll sich scheinbar lohnen.
Probier mal den '99er Klaus. Je älter, desto harmonischer und cremiger. Das lässt sich natürlich nicht endlos fortführen
Ole
- Beiträge: 178
- Registriert: Mi 15. Dez 2010, 14:56
Sa 30. Dez 2017, 14:06
"Probier mal den '99er Klaus. Je älter, desto harmonischer und cremiger. Das lässt sich natürlich nicht endlos fortführen"! Nee, unendlich wohl nicht, aber ziemlich lange! Hatte vor’m guten Jahr der 1988er CdCh im Glas – und der war groß-ar-tig! Ole
Zurück zu Champagne
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 9 Gäste
|
|
|