Fr 23. Nov 2012, 12:17
Auch ich kann mich dem Zuspruch für den 2010er Jahrgang nur anschließen. Als homogen groß würde ich den Jahrgang zwar nicht bezeichnen, einiges an "dünn und sauer" ist bei den einfachen Kategorien schon auch dabei, aber da wo der hohen Säure auch entsprechende Extraktwerte gegenüberstehen und die Trauben wirklich reif wurden (also meist lang am Stock hingen) sind wirklich sensationell gute Weine enstanden. Vor allem weil es 2010 endlich mal wieder kein Problem mit Botrytis gab und auch die Lagenweine daher ausgesprochen frisch sind. Erst kürzlich wieder einen Kremstal 2010er GV Privat vom Nigl im Glas gehabt, für mich der beste Privat, den ich bisher gekostet habe.
Zusammengefasst meine Meinung zu den letzten Jahrgängen (weiß):
2012: noch nichts gekostet...
2011: vorläufige Meinung: ein üppiger und gerbstofflastiger Jahrgang, wenig Frische, wenn Säure spürbar, dann wirkt sie teilweise aufgesetzt und nicht integriert, die einfachen Weine etwas charakterlos, die Reserven sehr wuchtig, z.T. noch hefige, brotige Noten, sehr hohe Alkoholwerte (die Reserven nicht selten über 14,0%). Finesse hat eher Seltenheitswert. Aber häufig schönes Pfefferl bei den Veltlinern! Kühle Lagen waren bevorzugt! Der Jahrgang hat mich bislang noch nicht überzeugt. Vielleicht braucht er noch Zeit. Zumindest stilistisch ein großer Kontrast zu 2010. (Sehr schöne Weine jedoch in der Südsteiermark - evtl. ähnlich gut wie der große 2007er?)
2010: Die geringen Erwartungen bei weitem übertroffen. In der Spitze ganz groß, frisch, packende Säure, dicht, mineralisch, kernig, häufig keine Botrytis, trinkfreudig, GV vielleicht etwas besser als Riesling, Krems- und Kamptal für mich noch besser als die Wachau. Jedoch sind nur die besten für eine längere Lagerung geeignet. (und für die Südsteiermark war's m.M. wirklich ein enttäuschendes Jahr).
2009: recht heterogen, die besten Weine elegant und sehr fruchtig, leider einige Weine mit starker Botrytisnote, v.a. bei den Smaragden/Reserven. Dürfte sich jedoch noch gut entwickeln.
2008: auch eher heterogen, finessenreicher und eher mineralischer Jahrgang, einige sehr feine Weine, auch hier leider einige Weine mit starker Botrytisnote, etwas was ich nur in sehr geringen Dosen noch angenehm empfinde, da es dem Wein mit seinen Honignoten die Frische nimmt. GV für mich bisher besser als Riesling.
2007: Ein Jahrgang den ich sehr schätze, elegant und doch mit viel Frucht und Mineralität, feiner Mix aus reifer Frucht und eleganter (reifer) Säure, eher selten Botrytisnoten, sehr gut für GV und Riesling. Vermute recht langlebig. (ein ganz großer Jahrgang in der Südsteiermark)
2006: habe ich zu wenig gekostet, v.a. bei den einfachen Kategorien war damals jedoch viel Spannendes dabei. Sehr reif, aber mit Balance. Bereits die Basisweine waren homogen gut.
LG, Janik