
Gruss
Wolf
P. S. Aber 2003 ist wahrscheinlich trotzdem der bessere Jahrgang.

Hallo Adrian und Wolfinnauen hat geschrieben:Off-off Topic. Ich habe ein paar schöne Flaschen Tour Blanche 1998 für 28 € gekauft. Wer braucht da 2003![]()
Gruss
Wolf
P. S. Aber 2003 ist wahrscheinlich trotzdem der bessere Jahrgang.
Hallo Beerenauslese,Bärenauslese hat geschrieben:Es passiert irgendwie garnix ... weder hier im Forum noch bei den einschlägigen Händlern. Nix ausser Tertre Roteboeuf? Ich dachte, nach Parker gings los. Worauf warten sie denn?
Die fehlende Edelfäule war auch mein Eindruck bei den 2010er Sauternes, da bleibt eigentlich nur noch eine knackige Säure um den Wein interessant schmecken zu lassen. Leider haben nicht alle 2010er Sauternes diese Säure, einige Chat. kamen mir eindimensional süß vor, auch wenn der zukünftige Barriqueausbau da noch ein wenig mehr Vielfalt hinzufügen wird. Einige Weine waren durchaus reizvoll - eben die mit der Säure, an die Komplexität von 2001 und 2007 werden die 10er aber nicht herankommen. Ich empfinde die Wertungen bei Parker und bei Gabriel in der Regel als deutlich zu hoch gegriffen. Der hohe Zuckergehalt alleine macht es nicht....
Bei 2010 soll aber die Säure zu besonderer Eleganz führen. Ob 2010 aber an die Finesse von 2001 und 2007 herankommt werden wir sehen ... wahrscheinlich eher nicht, da zu wenig Edelfäule ...
Grüsse
22€ die Flasche = 264€ für 12. Also ein Preisaufschlag von ca. 8%.Spiritus hat geschrieben:286€ (=> http://www.oanda.com/lang/de/currency/converter/)
Was war der Preis 2009?
Gleiches Spiel wie im letzten Jahr - alle beäugen sich gegenseitig, und von den "Großen" will keiner der erste sein (das könnte sonst ja verdammt peinlich enden... billiger als der Nachbar... )Bärenauslese hat geschrieben:Es passiert irgendwie garnix ... weder hier im Forum noch bei den einschlägigen Händlern. Nix ausser Tertre Roteboeuf? Ich dachte, nach Parker gings los. Worauf warten sie denn?