habe ich in der damaligen Subs sechs genommen. Die "Überschüssigen" werden jetzt als Tischwein für nicht allzu anspruchsvoles Essen verwendet; einen gab es heute. Und so schlecht ist ist der gar nicht mal:
13%Vol. Tranparentes Pupur ohne Alterstöne. Sehr typische Nase eines Bordeaux vom linken Ufer: Cassis und Bleistiftschabsel, nicht sehr intensiv, aber auch nicht unreif. Im Gaumen erwartungsgemäß ziemlich schlank, aber nicht magersüchtig, frische Säure. Auch hier nicht unreif. Sogar typisch LB, auch noch ein wenig Tannin, moderate Länge, ganz sauber und stimmig.
Neal Martin hat 2016 dafür 90 Punkte vergeben. Ich wäre bei eigentlich bei zwei oder drei Punkten weniger, aber da nun mal weniger als 90 Punkte bei fehlerfreiem Bordeaux nicht mehr zulässig sind, und der hier keinerlei erkennbaren Fehler hat, sind die 90 dann auch ok
Und jetzt komme mir bitte keiner und sage, dass ich so etwas für viel weniger Geld hätte haben können. Das weiß ich selber. Sunk money, und damit völlig irrelevant.
Gruß
Ulli
