das weinforum .de

Hallo Peter,

ob die Diskussion über Cpt. Cork sinnvoll war, darüber kann man sicherlich unterschiedlicher Meinung sein. Im aktuellen Fall sehe ich das aber definitiv anders, denn wer - ohne sie genau zu lesen - die AGB akzeptiert, der kann (falls Pigott darauf besteht) sich durchaus eine Menge Ärger einhandeln. Davor zu warnen oder zumindest darauf hinzuweisen, das ist meiner Ansicht nach eine sehr wichtige Aufgabe.

Ansonsten: warum sollte man in einem Weinforum nicht über andere Medien im Bereich Wein diskutieren können?

Grüße,
Gerald

Ist es wirklich zielführend, herablassend und halbwissend über andere Foren zu diskutieren: erst taw, unlängst Captain Cork und jetzt weinhier???

Sowohl zu Captain Cork als auch zu Pigott gab es positive und negative Stimmen. Zum Beispiel habe ich bei Pigott erwähnt, wie gut mir das Grafikdesign gefällt. Dass eine junge Zielgruppe angesprochen wird, habe ich ebenfals positiv erwähnt. Und was das Halbwissen betrifft: Ich habe von Beginn an nach allen Informationen zum Pigott Forum gesucht und alles, was ich fand, gelesen. Leider waren die Informationen, die Weinhier selbst veröffentlicht hat, nicht besonders aufschlussreich. Das ist mein größter Kritikpunkt. Ich diskutiere nicht halbwissend. Ich kann in diesem Fall an meinem Halbwissen nichts ändern!

Hallo Birte,

Ich diskutiere nicht halbwissend. Ich kann in diesem Fall an meinem Halbwissen nichts ändern!

sehr treffend bemerkt. In unserem Halbwissen können wir kein Urteil darüber fällen, ob die eigenartigen (und für jemand, der sich "schnell mal" registriert nicht ungefährlichen) AGB absichtlich so geplant oder einfach unüberlegt formuliert sind. Dass man - ohne alle Hintergründe zu kennen - darüber nicht mehr diskutieren soll, halte ich nicht für nachvollziehbar.

Grüße,
Gerald

Dass man - ohne alle Hintergründe zu kennen - darüber nicht mehr diskutieren soll, halte ich nicht für nachvollziehbar.

Eben! Vielleicht veranlasst diese Diskussion im günstigsten Fall die Betreiber, die möglichen Nutzer ausreichend zu informieren, ohne dass wir uns auf Mundpropaganda verlassen müssen oder einen Jurist und einen Privatdedektiv bemühen müssen.

Ich bin der Meinung, das ist alles Satire, das macht er ja gerne, der SP. Wie damals mit einigen Wein-Journis, die er (als Geschäftsmann?) verkleidet in einem Berliner Bunker nach Strich und Faden verar ...

Think about.

Ciao
Peter

pivu hat geschrieben:Ich bin der Meinung, das ist alles Satire, das macht er ja gerne, der SP. Wie damals mit einigen Wein-Journis, die er (als Geschäftsmann?) verkleidet in einem Berliner Bunker nach Strich und Faden verar ...
Think about.
Ciao
Peter

Liebe Forianer!

Ich habe SP als intelligenten, mit schrägem britischen Humor gesegneten Provokateur kennen gelernt. Es kann doch nur Satire sein .

Alles andere wäre tatsächlich.......

Ich bin der Meinung, das ist alles Satire, das macht er ja gerne, der SP. Wie damals mit einigen Wein-Journis, die er (als Geschäftsmann?) verkleidet in einem Berliner Bunker nach Strich und Faden verar ...

Think about.

Gegen diese satirischen Elemente habe ich gar nichts einzuwenden, im Gegenteil. Aber dann nehme ich mir auch die Freiheit als große Gewächse saufende Ayla in Burka dort aufzutreten. Bei zweifelhaften AGB`s hört der Spaß auf. Hier habe ich meine vollständige Adresse hinterlassen, würde ich dort nicht tun, ist aber bei PiGOTT auch nicht gefordert.

pivu hat geschrieben:Ich bin der Meinung, das ist alles Satire, das macht er ja gerne, der SP. Wie damals mit einigen Wein-Journis, die er (als Geschäftsmann?) verkleidet in einem Berliner Bunker nach Strich und Faden verar ...

Das glaube ich übrigens nicht. Auch wenn Stuart Pigott einer der einzigen Weinjournalisten ist, der auch mal lustig sein kann und einen wirklich ansprechenden Humor hat, finde ich ihn im Kern ziemlich ernsthaft. Und Weinhier ist glaube ich auch ernst gemeint, soll aber natürlich auch Spaß machen (deswegen der Hipster und Darth Mosel und so). Die Idee der Seite finde ich auch wirklich gut (sofern man sie denn anhand der Newsletter von Stuart Pigott beurteilen kann), nur die Umsetzung ist jedenfalls derzeit leider noch immer nicht ganz ausgereift .

Ich denke auch, dass nur Nörgeln nicht unbedingt zielführend ist. Jetzt können wir ja auch damit aufhören und hoffen, dass aus Weinhier noch der Schwan wird, als der er gedacht war .

Es kann doch nur Satire sein

andererseits ... ganz schön viel Aufwand für eine Satire. Und ob die Werbekunden, die bei ihm Anzeigen gebucht haben, über eine solche Satire erfreut sind ?

Grüße,
Gerald

Gerald hat geschrieben:

Es kann doch nur Satire sein

andererseits ... ganz schön viel Aufwand für eine Satire. Und ob die Werbekunden, die bei ihm Anzeigen gebucht haben, über eine solche Satire erfreut sind ?

Grüße,
Gerald

Eine Satire, die nicht als derartige erkennbar ist? Die zu Rechtsgeschäften führt, die einklagbar sind? Da ist Satire wohl als "nicht gelungen" zu bezeichnen - und das ist noch viel zu milde.
Ich warte jetzt mal ab, welche Antwort ich zu meinem Mail erhalte (und ob überhaupt).

lg
Christian