Danke, kein Problem... (zur Info: ich hatte Aloys angeschrieben und, nachdem ich ihm meine Berechnung dargelegt hatte, ihn gebeten, mir meinen Rechenfehler zu erklären - denn bei Mathe traue ich mir selbst nichtC9dP hat geschrieben: @ Markus: Sorry, hab die PN gerade erst gelesen. War mein Gedankenfehler.
VDP Zu- und Abnahme
- Markus Vahlefeld
- Beiträge: 1689
- Registriert: Do 4. Nov 2010, 10:43
Re: VDP Zu- und Abnahme
Re: VDP Zu- und Abnahme
Ja, schon richtig.... aber für welche der vielen Nebendiskussionen in diesem Thread war das noch mal wichtigsorgenbrecher hat geschrieben:stephan, danke für diesen aufwand das ganze nachzuvollziehen !
das ist das mit weitem abstand nachvollziehbarste und substanziellste, was zu dem thema anteil der trockenweine hier in diesem thread geschrieben wurde.
Dass an der Mosel immer noch in bedeutenden Mengen restsüße Weine produziert werden, ist wohl allgemein bekannt. Dass im allgemeinen Trockenboom in Deutschland auch an der Mosel immer mehr trockene (oder zumindest als trocken deklarierte
Etwas verwirrte Grüße
Ulli
- Markus Vahlefeld
- Beiträge: 1689
- Registriert: Do 4. Nov 2010, 10:43
Re: VDP Zu- und Abnahme
Hi Ulli, war und ist wirklich einen Nebenschauplatz... aber es gibt Menschen, die eine falsche Behauptung mit derartiger Vehemenz in den Raum stellen, dass ich gerne einen validen Beweis für die Behauptung hätte. Ich habe keine Lust, jetzt den ganzen Thread zurückzublättern und nochmals zu lesen, aber es ging (so ungefähr) um den Vorwurf, dass diejenigen, die behaupten, die Mosel wäre vornehmlich restsüß, keine Ahnung von der Mosel hätten.
Warum das in dieser VDP-Diskussion angemerkt wurde, wird nur der Verfasser selbst wissen. Ich würde zusammenfassend sagen: Nebelkerze.
Warum das in dieser VDP-Diskussion angemerkt wurde, wird nur der Verfasser selbst wissen. Ich würde zusammenfassend sagen: Nebelkerze.
-
Dirk Würtz
- Beiträge: 229
- Registriert: Mo 6. Dez 2010, 15:30
Re: VDP Zu- und Abnahme
uiuiuiuiuiui...das ist mal eine Diskussionsstrang. Mal ganz kurz einige Fakten zur Geschäftsordnung 
Neuaufnahmen im VDP werden IMMER von der Mitgliederversammlung der Region verabschiedet, sprich abgestimmt. Vorgeschlagen werden die potenziellen neuen Mitglieder aber mittlerweile vom Bundes-VDP. Der prüft dann auch noch einmal nach dem Regionalbeschluß - ist aber mehr oder minder reine Formsache. Die Prüfungsordnung ist sehr umfangreich und wird aktuell gerade wieder überarbeitet. Da stehen noch viel absurdere Sachen drin, als das mit dem repräsentativen Gutsgebäude. Ich bin mir aber ziemlich sicher, dass da einiges "feinjustiert" werden wird....
Zum Leckerberg: Wer, wie ich, in der Nachbarschaft zu diesem Berg wohnt, oft und regelmäßig darin ist, sich mit den älteren Generationen unterhält und probiert, der wird schnell feststellen, dass das eine ganz herausragende Lage ist. Da gibt es einige Ecken, die sind schlichtweg genial. Was man daraus macht ist natürlich immer etwas anderes.
Zum VDP: das Ganze ist nichts anderes als eine Art Marketingverband. Und zwar einer der ziemlich gut funktioniert. Mitglied zu sein ist teuer, rechnet sich aber in den meisten Fällen. Natürlich gibt es Mitglieder, die nicht freiwillig ausgeschieden sind.
Zur Klassifikation: Ich würde mir sie an Eurer stelle gar nicht merken, ih glaube sie wird nicht lange halten... respektive umgesetzt bleiben. Niemand braucht die Bezeichnung "Grosses Gewächs". Dennoch muss man einfach mal anerkennen, dass es einzig und alleine im Rheingau eine gesetzlich geregelte Klassifikation gibt. An die muss sich dort auch der VDP halten - und das ist auch gut so
Zu den Zahlen: Die Zahlen, die das DWI veröffentlicht, kommen vom Deutschen Weinbauverband. Diese Zahlen stimmen! Da gibt es eine Statistikabteilung. Die sammeln, werten aber nicht. Das DWI wertet dann.
Persönliche Anmerkung: Der VDP emotionalisert schon immer - auch mich - und wie! Egal in welche Richtung! Gerade hier im Forum - schon immer eigentlich in allen Foren. Momentan ist die Situation ziemlich schwierig, weil gerade auch einige Mitglieder mit der neuen Klassifikation nicht zurecht kommen. Alleine heute habe ich drei Gespräche diesbezüglich geführt. Aber auch das hat seine durchaus positive Seiten. Es wird neuerdings reflektiert und diskutiert. Gerade letzte Woche haben wir eine sogenannte "Kollegenprobe" gemacht. Das war eine der besten Weinproben, an denen ich jemals teilnehmen durfte. Die gibt es demnächst noch einmal und wenn einer von Euch Lust hat, lade ich ihn/sie hiermit herzlich dazu ein. So ein "Innenblick" ist manchmal ganz spannend
Neuaufnahmen im VDP werden IMMER von der Mitgliederversammlung der Region verabschiedet, sprich abgestimmt. Vorgeschlagen werden die potenziellen neuen Mitglieder aber mittlerweile vom Bundes-VDP. Der prüft dann auch noch einmal nach dem Regionalbeschluß - ist aber mehr oder minder reine Formsache. Die Prüfungsordnung ist sehr umfangreich und wird aktuell gerade wieder überarbeitet. Da stehen noch viel absurdere Sachen drin, als das mit dem repräsentativen Gutsgebäude. Ich bin mir aber ziemlich sicher, dass da einiges "feinjustiert" werden wird....
Zum Leckerberg: Wer, wie ich, in der Nachbarschaft zu diesem Berg wohnt, oft und regelmäßig darin ist, sich mit den älteren Generationen unterhält und probiert, der wird schnell feststellen, dass das eine ganz herausragende Lage ist. Da gibt es einige Ecken, die sind schlichtweg genial. Was man daraus macht ist natürlich immer etwas anderes.
Zum VDP: das Ganze ist nichts anderes als eine Art Marketingverband. Und zwar einer der ziemlich gut funktioniert. Mitglied zu sein ist teuer, rechnet sich aber in den meisten Fällen. Natürlich gibt es Mitglieder, die nicht freiwillig ausgeschieden sind.
Zur Klassifikation: Ich würde mir sie an Eurer stelle gar nicht merken, ih glaube sie wird nicht lange halten... respektive umgesetzt bleiben. Niemand braucht die Bezeichnung "Grosses Gewächs". Dennoch muss man einfach mal anerkennen, dass es einzig und alleine im Rheingau eine gesetzlich geregelte Klassifikation gibt. An die muss sich dort auch der VDP halten - und das ist auch gut so
Zu den Zahlen: Die Zahlen, die das DWI veröffentlicht, kommen vom Deutschen Weinbauverband. Diese Zahlen stimmen! Da gibt es eine Statistikabteilung. Die sammeln, werten aber nicht. Das DWI wertet dann.
Persönliche Anmerkung: Der VDP emotionalisert schon immer - auch mich - und wie! Egal in welche Richtung! Gerade hier im Forum - schon immer eigentlich in allen Foren. Momentan ist die Situation ziemlich schwierig, weil gerade auch einige Mitglieder mit der neuen Klassifikation nicht zurecht kommen. Alleine heute habe ich drei Gespräche diesbezüglich geführt. Aber auch das hat seine durchaus positive Seiten. Es wird neuerdings reflektiert und diskutiert. Gerade letzte Woche haben wir eine sogenannte "Kollegenprobe" gemacht. Das war eine der besten Weinproben, an denen ich jemals teilnehmen durfte. Die gibt es demnächst noch einmal und wenn einer von Euch Lust hat, lade ich ihn/sie hiermit herzlich dazu ein. So ein "Innenblick" ist manchmal ganz spannend
- Markus Vahlefeld
- Beiträge: 1689
- Registriert: Do 4. Nov 2010, 10:43
Re: VDP Zu- und Abnahme
Wow, das ist ein Angebot, Dirk! Endlich eine kompetente Stimme mit Innensicht. Und Dein wohltemperiertes sowohl-als-auch tut nicht nur keinem weh, sondern heilt vllt. auch manch geschlagene Wunde 
Re: VDP Zu- und Abnahme
Ja, wie denn jetzt...Dirk Würtz hat geschrieben: Zur Klassifikation: Ich würde mir sie an Eurer stelle gar nicht merken, ih glaube sie wird nicht lange halten...
[...]
[...]
Momentan ist die Situation ziemlich schwierig, weil gerade auch einige Mitglieder mit der neuen Klassifikation nicht zurecht kommen. Alleine heute habe ich drei Gespräche diesbezüglich geführt.
Hält eh nicht lange, braucht ohnehin niemand, aber muss nun trotzdem eingehalten werden?
Schon sehr deutsch, das Ganze...
Gruß
Ulli
Re: VDP Zu- und Abnahme
Hallo Ulli,
lass die Leute doch mal arbeiten. Ich finde die ehrlichen Äußerungen von Dirk Würtz zumindest mal anerkennenswert.
Und nur weil eine Regel nicht von Dauer ist heißt es ja nicht, dass sich keiner daran halten muss. Die Steuergesetze sind auch nicht von Dauer und trotzdem will das Finanzamt meine Kohle.
lass die Leute doch mal arbeiten. Ich finde die ehrlichen Äußerungen von Dirk Würtz zumindest mal anerkennenswert.
Und nur weil eine Regel nicht von Dauer ist heißt es ja nicht, dass sich keiner daran halten muss. Die Steuergesetze sind auch nicht von Dauer und trotzdem will das Finanzamt meine Kohle.
Viele Grüße
Aloys
Aloys
Re: VDP Zu- und Abnahme
Seltsam. In einem anderen Thread hatte ich erwähnt, dass mich die VDP-Regeln an das deutsche Steuerrecht erinnern. Muss wohl doch eine Parallele bestehen...C9dP hat geschrieben: Die Steuergesetze sind auch nicht von Dauer und trotzdem will das Finanzamt meine Kohle.
Gruß
Ulli
-
Dirk Würtz
- Beiträge: 229
- Registriert: Mo 6. Dez 2010, 15:30
Re: VDP Zu- und Abnahme
Lieber Ulli,UlliB hat geschrieben:Ja, wie denn jetzt...Dirk Würtz hat geschrieben: Zur Klassifikation: Ich würde mir sie an Eurer stelle gar nicht merken, ih glaube sie wird nicht lange halten...
[...]
[...]
Momentan ist die Situation ziemlich schwierig, weil gerade auch einige Mitglieder mit der neuen Klassifikation nicht zurecht kommen. Alleine heute habe ich drei Gespräche diesbezüglich geführt.![]()
![]()
![]()
Hält eh nicht lange, braucht ohnehin niemand, aber muss nun trotzdem eingehalten werden?
Schon sehr deutsch, das Ganze...
![]()
![]()
![]()
Gruß
Ulli
was ist daran bitte "deutsch"? Wenn Du in einem Verein bist, und der hat eine Satzung oder Regeln, dann hältst Du Dich doch daran, oder etwa nicht? Ansonsten ist das zuerst zitierte mein epersönliche Einschätzung
-
Dirk Würtz
- Beiträge: 229
- Registriert: Mo 6. Dez 2010, 15:30
Re: VDP Zu- und Abnahme
Da bin ich dann wieder so ziemlich bei DirUlliB hat geschrieben:Seltsam. In einem anderen Thread hatte ich erwähnt, dass mich die VDP-Regeln an das deutsche Steuerrecht erinnern. Muss wohl doch eine Parallele bestehen...C9dP hat geschrieben: Die Steuergesetze sind auch nicht von Dauer und trotzdem will das Finanzamt meine Kohle.![]()
Gruß
Ulli