das weinforum .de

Vor Jahren, war es der 95er?, habe ich den mal in einem Weinmehrwertforum gepostet.
Daraufhin wurde ich von einem Weinhändler -damals noch auf Südfrankreich spezialisiert, später dann auf Portugal- abgestraft, von wegen Fabrikwein usw.

Hui, hui immer schön vorsichtig, wir wissen ja noch nicht wie das Ganze für Guigal ausgeht. Wie bereits vor gefühlten 50 Beiträgen erwähnt, war ich immer ein wenig beleidigt, wenn mir ein Weinhändler ein Fläschchen Guigal andrehen wollte. Wir werden sehen. Die Entscheidung fällt auf dem Spielfeld.

Was für ein "Theater" wegen eines Feierabendweins.

Ist doch viel friedlicher als eine Diskussion über Zuchthefen. Ich weiß gar nicht, was Du hast. Du musst Dich ja jetzt erstmal seelisch auf die Fassprobe von Weil vorbereiten...

und werde mich künftig hüten, hier überhaupt noch einmal etwas in Vorschlag zu bringen.

Och, Bernd. Ich habe mich wirklich sehr über Deinen Vorschlag gefreut. Ich denke nämlich, dass die Meinungen weit auseinander gehen werden und das ist sehr spannend. Ausserdem ist er ja ausser in Wien wirklich gut zu bekommen. Und die Wiener haben sich ja so bemüht es dennoch zu schaffen. Denen war schon klar, dass wir sie nicht mobben wollen.

Birte hat geschrieben:Ausserdem ist er ja ausser in Wien wirklich gut zu bekommen.

Und in Jena. Wobei sich die Frage stellt, was hier im Leuchtturm zu bekommen ist:-) Ich werde wohl auf den 05er zurückgreifen müssen.

Jochen, hier wurde ja mal behauptet, dass der Guigal in jedem Jahrgang gleich schmeckt. Das scheint mir stark übertrieben - aber der Unterschied zwischen 05 und 07 kam mir (bei minimalen Vorteilen für den 07er) nicht sonderlich groß vor.

Weiß eigentlich jemand, wie es bei diesem Wein mit den Jahrgängen 06 und 08 aussah? Die sind überhaupt nie so richtig in mein Visier gerückt...

Beste Grüße

Bernd

Hallo,

den 06er hatte ich mal bei der Möve. Der war schon von kühlerer Aromatik, als die sonst von mir genossenen Jahrgänge 03, 05 und 07. Aber es war auch unverkennbar ein Guigal. Das ist nicht abwertend gemeint. Man weiss, was man bekommt. Die Qualität stimmt. Aber das soll auch kein eigenständiger, individueller Wein sein.

Grüße,

wolf

den 06er hatte ich mal bei der Möve. Der war schon von kühlerer Aromatik, als die sonst von mir genossenen Jahrgänge 03, 05 und 07.

Danke für die Rückmeldung! Ich war mir so langsam nicht mehr sicher, ob es überhaupt einen 06er gegeben hat....

Aber das soll auch kein eigenständiger, individueller Wein sein.

Ein "individueller" Wein im engeren Sinne ist das schon angesichts der Produktionsmenge sicherlich nicht. Aber trotzdem schmeckt er für mich unverkennbar nach Rhone, so wie es sich eben für einen Cotes du Rhone gehört. Und er besitzt eine für seine Preisklasse erstaunliche Konzentration und Komplexität - wobei natürlich darüber spekuliert und debattiert werden darf/soll, mit welchen Mitteln Guigal zu einem solchen Ergebnis kommt.

Der Preis ist ja inzwischen auch schon deutlich gestiegen. Den 05er konnte ich bei C&D noch zu 6 Euro ippich erwerben.

Beste Grüße

Bernd

Gemäß der C&D-Website, die ich gerade noch mal besucht habe, hat Guigal tatsächlich keinen 08er Cotes du Rhone produziert! Ich zitiere:

Laut dem WineAdvocate füllt Guigal von diesem Klassiker nicht weniger als 3,5 Millionen Flaschen ab! Trotzdem fühlt sich Guigal auch bei diesem Wein den eigenen Qualitätsansprüchen verpflichtet und kann sich auch erlauben auf den 2008er Jahrgang Côtes du Rhone, Châteauneuf du Pape und Gigondas komplett zu verzichten!

Beste Grüße

Bernd

Bernd Schulz hat geschrieben:Sorry, aber dass der Guigal in Wien um die 20% mehr kostet als in Deutschland, habe ich sträflicherweise nicht gewusst, als ich ihn vorgeschlagen habe....
und werde mich künftig hüten, hier überhaupt noch einmal etwas in Vorschlag zu bringen.

Sei doch nicht immer so angerührt, Bernd.
Das mit dem Preis war doch nur eine Feststellung, keine Beschwerde.

Hallo Gerhard,

dass ich hier nichts mehr vorschlagen werde, war auch nur eine Feststellung.

Ungequirlte Grüße

Bernd

Ist es richtig, dass der Guigal im "Tank" war, kein Holz?