das weinforum .de

UlliB hat geschrieben:

pivu hat geschrieben: schon klar, aber was passiert? Da müssen ja schon jetzt Überlegungen getroffen werden.

- werden bestimmte GG'e zu EG'en deklassiert?
- werden alle GG'e zu EG'en und zeitgleich einige wenige zu GG'en befördert?
- werden alle GG'e zu EG'en und GG bleibt neuen Teilparzellen à la Brunnenhäuschen vorbehalten?

Ich wundere mich ein wenig, dass es zu diesem Thema immer noch so viel Verwirrung gibt, denn hierzu hat sich der VDP selber und (für VDP-Verhältnisse) völlig unmissverständlich geäußert. Zitat aus der VDP-Pressemitteilung zur Mitgliederversammlung vom 25. Januar 2012 (Hervorhebung in fett von mir):

"2) Umbenennung der bisherigen VDP Ersten Lagen in VDP Grosse Lagen
Durch die Umbenennung der bisherigen VDP Ersten Lagen in VDP Grosse Lagen wird der Widerspruch von Ersten Lagen und Grossen Gewächsen aufgehoben und auch die Gleichrangigkeit der fruchtsüßen Weine aus den Spitzenlagen unterstrichen. Mit der Umbenennung der Kategorie soll ausdrücklich nur der Widerspruch in der Nomenklatur gelöst und nicht eine neue höherwertige Kategorie geschaffen werden."

Dann noch aus den Beschlüssen selbst:

"4. Der trockene Wein aus VDP Grosser Lage ist das Grosse Gewächs."

Sorry, deutlicher geht es nicht mehr: bisherige Erste Lage = nunmehr Große Lage, lediglich eine Umbenennung, keine neue höhere Kategorie. Trockener (Erstwein) aus großer Lage = GG. Somit folgt: alles was bisher GG war, bleibt das auch zukünftig.

Die zukünftigen EGs werden aus den bisherigen klassifizierten Lagen kommen, die es in einigen VDP-Regionalverbänden wie dem VDP Pfalz auch bislang schon gab: Lagen, deren Namen auf dem Etikett erscheinen dürfen, die aber bislang keine Ersten Lagen waren und insofern jetzt auch keine Großen Lagen werden und somit kein GG liefern; z.B. Wachenheimer Gerümpel oder Dürkheimer Fuchsmantel.

Man kann dem VDP in seiner Klassifizierung einiges vorwerfen: bezüglich des Punktes GG ist eigentlich alles ganz klar gesagt worden.

pivu hat geschrieben: Bei aller politischer Brisanz hätte ich eine Aufwertung des GG lieber gesehen als eine weitere Kategorie unterhalb der GG, die schon heute gar nicht selten GG-tauglich sind. Chance verpasst.

pivu hat geschrieben:Der grundsätzliche Fehler war, dass sich die "Migration" des germanischen in ein romanisches Klassifikations-System bei trockenen Weinen top-down (und nicht etwa bottom-up wie zur gleichen Zeit in Ö, siehe DAC und was danach kommt und kommen wird) vollzog.

Birte hat geschrieben:Ja, tue es. Ein Freund von mir hat gestern nur von drei großen Gewächsen gekauft, darunter war Pettenthal...

Ollie hat geschrieben: sind die besten GGs nun die besten "trockenen" Rieslinge Deutschlands, oder gibt es mindestens genausogute oder gar bessere "trockene" Rieslinge in Deutschland, die nicht als GGs firmieren?

UlliB hat geschrieben:

Ollie hat geschrieben: sind die besten GGs nun die besten "trockenen" Rieslinge Deutschlands, oder gibt es mindestens genausogute oder gar bessere "trockene" Rieslinge in Deutschland, die nicht als GGs firmieren?

Die legendären R-Auslesen von Koehler-Ruprecht fegen, wenn man eine gute Flasche erwischt, jedes GG glatt vom Tisch. Und der mittlerweile superteure G-Max ist meines Wissens auch kein GG. Aber sonst passt's wohl im Großen und Ganzen schon.

Gruß
Ulli