Michel Rolland bei Edeka. Na, wer traut sich?

[VillaGemma]

Ganz einfach,ist kein Chilene.

Dann schreib das doch. Stimmt, ist aus Argentinien, nicht Chile. Mein Fehler. Trotzdem verstehe ich immer noch nicht, was Du mit "...Hauptsache..." sagen wolltest.

[Jochen R.]

Nach ca. genau 1 Jahr gestern meine 2. Flasche "Rolland-Bordeaux" geöffnet:
Eher verhaltene Nase. Am Gaumen wieder eher schlank mit leichtem bitterl,
Sauerkirschen, florale Noten, bißchen Kümmel, mittellang. Keine Fehltöne, so
aber keine 80 P. wie noch vor einem Jahr.

2. Tag:
Nase: Blumig mit Vanille und dezenter Frucht sowie nassem Laub, anfangs eher
verhalten. Intensität nimmt mit Luftzufuhr im Glas aber zu, dann auch Kaffee
und Tabak.
Am Gaumen mittelgewichtig mit dunkler Frucht, floral/würzig, angenehm frisch
und mind. mittellang.
Eigentlich ganz gut heute... 82-83 P.

Viele Grüße,
Jochen

[Gaston]

Ha! Witzig! Nach etwa genau einem Jahr ist dieser Wein auch bei uns in der böhmischen Provinz angekommen und wird im Supermarkt als Sonderangebot zu ungerechnet exakt 7,18 Euro feilgeboten. Eigentlich wollte ich das, auch nach der Lektüre dieses Threads, einfach ignorieren. Heute landete die Pulle dann doch im Einkaufswagen.

Zur Aufmachung wurde alles gesagt, grauenhaft, hässlich, geschmacklos, lächerlich. Und der Inhalt?

Die Nase finde ich gar nicht so schlecht. Dunkle Frucht, angenehm unaufdringlich, dazu bissl Tabak, bissl Rauchigkeit, ganz angenehm.
Am Gaumen dann doch schwächer, relativ schlank, um nicht zu sagen dünn, die Säure ist passabel, eher zurückgenommene Frucht, gewisse Würze, eher kurz. Das ist alles fehlerlos, aber es fehlt deutlich an Substanz und Struktur. Kann man trinken, muss man aber keineswegs. Besonders absurd finde ich im Übrigen die groteske Diskrepanz zwischen Packung und Inhalt – die Flasche evoziert ja beim Normalverbraucher einen absolut bombastischen Edelwein, was man bekommt, ist Mittelmaß. Punktemäßig bei mir so 81-82.

[VillaGemma]

... was man bekommt, ist Mittelmaß. Punktemäßig bei mir so 81-82.

Für mich war der Wein kein Mittelmaß, sondern einfache Plürre. Ein beliebiger Cote Du Rhone aus 2012 für um die 8 Euro ist Mittelmaß und ein Genuss gegenüber diesem Ding. Meine Meinung.

[Gaston]

Für mich war der Wein kein Mittelmaß, sondern einfache Plürre.

Deine Meinung sei dir umbenommen. Plörre ist für mich aber was anderes. Das hier ist für mich unfallfrei zu trinken, ohne großen Spaß zu machen. Von daher für mich Mittelmaß, meinetwegen sehr mäßiges Mittelmaß. Dass dir das aber bei deiner geschmacklichen Verengung auf dicke, säurearme Rote so gar nicht gefällt, kann ich gut verstehen.

[Gerald]

Nach etwa genau einem Jahr ist dieser Wein auch bei uns in der böhmischen Provinz angekommen und wird im Supermarkt als Sonderangebot zu ungerechnet exakt 7,18 Euro feilgeboten.

also bei uns in der österreichischen Provinz (z.B. Wien ) gibt es ihn ja schon seit ein paar Wochen - allerdings den 2011er, während es bei der Diskussion vor einem Jahr doch um den 2012er gegangen ist, oder?

Über welchen Jahrgang sprecht ihr hier jetzt konkret?

Grüße,
Gerald

P.S. Wieso gibt es den Wein überhaupt schon aus 2011, ich hätte gedacht, dass der 2012 das "Erstlingswerk" war?

[Gaston]

Über welchen Jahrgang sprecht ihr hier jetzt konkret?

Ich spreche über 2012.

[DerWeinsnob]

Die Jahrgangsdiskussion ist hier nicht wirklich von Wichtigkeit. Denn seien wir ehrlich: Die Weine für den Supermarkt sind von konstanter Qualität gezeichnet.

[Jochen R.]

Gaston, 2 Mal zuvor gekommen...

[VillaGemma]

[
geschmacklichen Verengung auf dicke, säurearme Rote so gar nicht gefällt, kann ich gut verstehen.

Geschmackliche Vorliebe gefällt mir besser als Verengung. Und mäßiges Mittelmas wäre dann auch ok Plürre ist doch sehr negativ, wobei lies Dir bitte mal den Text auf dem Ding (eine Flasche ist das ja nicht mehr) durch. Da wird suggeriert, dass das ein bombastischer Wein sei. Wenn ich mich nach einem Jahr noch dran erinnere, steht da sowas wie "....dafür steht M.Rolland..".

Ganz ehrlich: Das wäre mir sowas von peinlich, so ein Produkt auf den Markt zu bringen, wo der ja auch gute Weine macht ...naha, aber Oliver Kahn ist sich ja auch nicht zu blöd, um Werbung für Sportwetten zu machen ..auch peinlich. Da kam da Wort Plürre her. Nein, Plürre ist es grad so nicht. Wird es erst durch den Text.

Und ja, für Leute mit einem geschmacklichen Vorlieben ist das Ding einfach nicht gemacht.