Gerne doch Nora, meine Erkenntnis stützt sich nur auf das geschriebene, bzw. wenig geschriebene hier im Weinforum.
Dazu kommt noch meine Wahrnehmung zur allgemeinen Verfügbarkeit des Wein, eine zeitlang hatte ich diesen Wein auch selbst auf meiner Kandidatenliste, aber aus verschiedenen Gründen ist der Wein nie auf meiner Bestellliste gelandet, teils war es die knappe Verfügbarkeit und dann kam doch noch der nicht gerade niedrige Preis dazu.
Blaufränkisch habe ich trotzdem mal ein paar Weine probiert, aber einen bleibender Eindruck hat sich nicht eingestellt, zumindest kam es nicht zum Nachkauf. Vielleicht tue ich dem ET ein wenig unrecht, aber blaufränkisch ist wohl nicht so mein Fall, Gegenprobe des ET wird es nicht geben.
Es ist nun fast etwas unspektakulär, aber das ist jetzt die Geschichte dazu.
Gruß Heiko
Aber in diesem Fall haben ich und mein österreichischer Weinfreund- und Fachmann einmal nachvollziehen wollen, ob an o.a. These auch nur ansatzweise Richtiges steckt. So vekosteten wir vor drei Tagen die 22er Marient(h)al von Prieler, ET und Feiler-Artinger nebeneinander über ca. drei Stunden. Die Marienthal von Prieler und Feiler-Artinger hatten teilweise viel zu viel und unangenehmes Holz, während der ET anfangs in der Nase sehr zurückhaltend war, legte aber von Minute zu Minute zu. Während die "moderner" ausgebauten mit zunehmender Belüftung eher etwas zerfielen, gewann der ET immer mehr an Tiefe und Ernsthaftigkeit, die er am Gaumen und im Abgang von Anfang an hatte. Zum Schluss waren wir uns einig, dass der ET mit Abstand unser Favorit war, wobei die beiden anderen keinesfalls von schlechten Eltern waren. Alle drei heute schon mindestens sehr gute Essensbegleiter. 
