manubi hat geschrieben:
Château Hautes Graves Beaulieu ist offenbar der Zweitwein von La Rose Figeac,
Tatsächlich, das ist so! Wusste ich nicht. Wenn es noch jemand interessiert, Details hier:
http://www.larosefigeac.com/
manubi hat geschrieben:
… Beurteilungen von Bampfield … reine Promotion … haben mit seriöser Benotung von wenig bis garnichts zu tun.
Auch da gebe ich Dir überwiegend Recht. Aber trotzdem kann man eine Tendenz erkennen, wenn man sieht, wie er andere Weine bewertet hat. Zudem wenn ich mir bspw. ansehe, was Falstaff so vom Stapel lässt bei Weinen von Discountern, die dann ein paar Seiten später fette Werbung schalten… nun ja. Und selbst bei Parker (den wohl die meisten als seriös empfinden), muss man in meinen Augen immer etwas vorsichtig sein. Er hat auch seine "Lieblinge".
manubi hat geschrieben:
einem eher mittelmäßig beurteilten Pomerol. Im Cellar Tracker hat der 2010er Erstwein im Durchschnitt von 2 Beurteilungen gerade mal 87 Punkte.
Und Cellar Tracker hältst Du für seriös… nun ja….
Habe übrigens mit kurzem googeln eine Seite zu La Rose Figeac 2010 gefunden
http://www.pomerol.com/chateau_la_rose_ ... m1149.html
Wenn das stimmt, was die da adrucken, dann geht die Meinung zu dem Weingut bzw. 2010er Erstwein aber weit auseinander. Die einen geben 85 Punkte, die anderen 97 Punkte.
Robert Parker : 85/100
Decanter : 88/100
Jean-Marc Quarin : 88/100
Gault & Millau : 95/100
Revue des Vins de France : 96/100
Wine Spectactor : 97/100
manubi hat geschrieben:
Das heißt nun keineswegs, dass der Wein schlecht sein muss, im Gegenteil: entscheidend ist, dass er dem Genießer schmeckt.
Genau! Man muss sich eben selbst seine Meinung bilden und möglichst viel probieren
Schön
Ich würde dem Wein weiterhin 89-90 Punkte geben, muss aber sagen, dass er für die heutige Machart relativ leicht und karg ist. Aber ich mag das. Daher bekommt er Tom: 89/100 und was Parker & Co sagen, ist mir ganz egal
