Markus Vahlefeld hat geschrieben:der76er hat geschrieben:die Aussage von Markus ist sicherlich nicht ernst gemeint - er wird das sicher mit Hinweis auf den Smilie erklären
Moin Guido,
nein, ganz, ganz ernst gemeint war es in der Tat nicht. Nur hatte ich schon damals angemerkt, dass - obwohl irgendeiner der Weine der Gesamtsieger des Abends war - der Text eher lieblos rüberkam. Also der Schreiber des Textes kein Chronist war, sondern eher parteiisch. Mit Verlaub.
Hallo Markus,
danke für die Klarstellung der nicht erfolgten "Punktekorrektur".
Letztmals retrospektiv: es gab an diesem Abend nach Meinung der Anwesenden keinen Gesamtsieger, es gab einige ausgezeichnete Weine, aber keinen einsamen Stern am Himmel über dem Weintümpel. EInen Gesamtsieger zu suchen, das war auch nicht das Ziel der Veranstaltung, erst recht nicht, um Weinbewertungen mit drei Stellen hinter dem Komma zu veröffentlichen. Das ist nicht unser Ansatz. Nur sorry, auch der Wein mit der höchsten Punktzahl hat nicht jedem am Tisch im Überschwang gefallen, sodass es Teilnehmer gab, die nur 91 Punkte vergeben haben (was immer noch ausgezeichnet bedeutet) - was diesen Teilnehmern "für mehr"gefehlt hat, das kann man nachlesen und für sich seinen Schluss daraus ziehen. Wir geben lieber Eindrücke wieder als Nachkommastellen - jeder Leser mag sich dann seinen Reim darauf machen...
Dass Du es lieblos findest, dass man auch kritische Stimmen in einem Protokoll aufnimmt (und sei es wegen mir auch bei dem Wein mit der höchsten Durchschnittspunktzahl des Abends) - wir werden damit leben müssen. Für "Saarwellinger Euphemismen" haben wir per se halt wenig übrig, denn: wir verkaufen nichts.
Dies hingegen als parteiisch aufzufassen, ist ein schlichter Irrtum. Und die Retourkutsche erspare ich mir.
Markus Vahlefeld hat geschrieben: Und ich hatte damals auch moniert, dass auf Deinem Blog zwar Weine namentlich genannt und mit hohen und niedrigen Punkten vergeben werden, aber weder die Verkoster aus dem Dunkel treten, noch die Verkostungsbedingungen offen gelegt werden. Das war jetzt mit den 2010ern auch wieder der Fall.
Inzwischen hast Du aber selbst darüber aufgeklärt, dass die Weine bei einer Präsentation in einem Ladengeschäft probiert wurden. Allein das reicht ja schon als Hinweis, um die Ergebnisse ein wenig einordnen zu können.
Das hattest Du, das tust Du noch heute. Nimm es doch bitte als gesichert hin, dass wir keine Notizen veröffentlichen, wenn die Umstände der Verkostung Beeinträchtigungen unseres Urteils ermöglichen. Wir wären damit schlecht beraten, "live aus der Parfumwolke" zu berichten. Wir haben nicht vor, uns wegen seltsamer Verkostungsbedingungen lächerlich zu machen. Drum verkneifen wir uns eine Notiz, wenn der Rahmen es nicht hergibt. Und wie Du vielleicht weisst, gibt es unseren Blog ja nicht erst seit letzter Woche, ein gewisses Maß an Erfahrung darfst Du unterstellen... nicht mehr, aber auch nicht weniger.
Markus Vahlefeld hat geschrieben:Nochmals: Ihr seid der einzige Blog, den ich kenne, der weder die Verkoster aufdeckt noch die Bedingungen. Du hattest das auch schon mal mit dem Umstand erklärt, dass Eure Echtnamen nicht mit Wein und Alkohol in Verbindung gebracht werden sollen. Das ist zwar nachvollziehbar, hinterlässt bei mir dennoch einen schlechten Eindruck, weil eben aus der Anonymität heraus bewertet wird. Und ich persönlich finde, dass, wenn ein Wein und Winzer mit Namen genannt werden, auch der Verkoster mit seinem Namen herhalten sollte.
Markus, die Kritik ist insgesamt zu pauschal, zudem auch überwiegend nicht zutreffend.
Wir hatten nie Scheu oder auch nur im Ansatz einen Grund, uns dem Winzer nicht zu stellen. Weshalb es einen ViSdP mit Emailadresse gibt. Und wir auch von Winzerseite schon Kommentare erhalten und veröffentlicht und beantwortet haben. Zur Aktualität Deines "Vorwurfs" noch ein Hinweis: schau Dir meine Notizen an und die von Rainer. Auch Thorsten ist nicht anonym, da ViSdP. Der berufsbezogene Anlass, der uns damals dazu bewogen hat, wie beschrieben zu verfahren, besteht nicht mehr... und, wenn Du die Gelegenheit hast: frag doch mal einfach den Weinkaiser oder den Matze, ob sie uns als "parteiische Verkoster" oder gar "Wein-Heckenschützen" kennen gelernt haben... dann werden sich Deine Bedenken hoffentlich final zerstreuen. Ich gebe die Hoffnung nicht auf, Du merkst es...
Zuletzt: nutzt die Kommentarfunktion, wenn die Angaben im Text zu knapp sind.
Fragenden antworten wir ebenfalls gerne.
Mein letztes Kleingeld dazu.