Di 24. Jan 2012, 22:25
sorgenbrecher hat geschrieben:zumindest in den cru-lagen müßte doch aber mindestens eine vollständige zuordnung der in einer jeweiligen lage erzeugten weine mit den jeweiligen produzenten möglich sein ?
Di 24. Jan 2012, 22:42
Di 24. Jan 2012, 23:06
sorgenbrecher hat geschrieben:ja, dieses problems bin ich mir bewusst, aber zumindest eine komplettübersicht nach dem motto:
....vosne-romanee....les chaumes...erzeuger: meo-camuzet, robert arnoux, louis latour, francois lamarche,... sollte doch für alle lagen existent sein ?
Di 24. Jan 2012, 23:12
sorgenbrecher hat geschrieben:ja, dieses problems bin ich mir bewusst, aber zumindest eine komplettübersicht nach dem motto:
....vosne-romanee....les chaumes...erzeuger: meo-camuzet, robert arnoux, louis latour, francois lamarche,... sollte doch für alle lagen existent sein ?
Di 24. Jan 2012, 23:18
Alles klar?
Di 24. Jan 2012, 23:19
Mi 25. Jan 2012, 09:05
Bernd Schulz hat geschrieben:Vor allem ist mir mal wieder klar geworden, warum das Burgund rein bezeichnungs- und etikettentechnisch immer wieder als leuchtendes Vorbild für die deutschen Erzeuger hingestellt wird!
Mi 25. Jan 2012, 09:15
octopussy hat geschrieben: Bei den Grand Crus nennt er überwiegend auch die Parzellengröße der einzelnen Erzeuger. Beispiel: Richebourg (gesamt 8,03 ha).
DRC: 3,51 ha, Leroy (0,78 ha), Gros Frère et Soeur (0,69 ha), A.F. Gros (0,60 ha), Anne Gros (0,60 ha), Thibault Liger-Belair (0,55 ha, métayage an Denis Mugneret bis 2001), Méo-Camuzet (0,35 ha), Jean Grivot (0,32 ha), Mongeard-Mugneret (0,31 ha), Hudelot-Noellat (0,28 ha), Clos Frantin (0,07 ha). Dabei kommt man zwar auf 8,06 ha, aber geschenkt. Immerhin scheint die Liste komplett zu sein.
Mi 25. Jan 2012, 09:28
Mi 25. Jan 2012, 10:24
UlliB hat geschrieben:Was bitte nützt mir als Konsument so eine Liste , die nur pseudo-vollständig ist?
UlliB hat geschrieben:Alles perfekt legal... und das Spiel läßt sich noch beliebig komplzierter gestalten, wenn man es möchte