So 3. Mär 2019, 19:08
pessac-léognan hat geschrieben: Unlängst hat Jancis Robinson den aus der Flasche verkosteten Meyney 2015 glatte 2.5 Punkte höher bewertet als en primeur. Mit für JR fast unglaublichen 18.5 Punkten! Und sie gibt zu, dass sie ihn, blind verkostet, zunächst für einen Montrose gehalten hat. Wenn es nicht wahr wäre, könnte man es für eine wahnsinnig gute Anekdote halten, in der alles steckt, was man im Positiven wie im Negativen für Bordeaux-typisch hält. Die Anekdote relativiert so gut wie alles, eben auch die Rede von der Typizität eines Terroirs, vielleicht sogar der eines Weines!
So 3. Mär 2019, 19:31
So 3. Mär 2019, 19:38
UlliB hat geschrieben:pessac-léognan hat geschrieben: Unlängst hat Jancis Robinson den aus der Flasche verkosteten Meyney 2015 glatte 2.5 Punkte höher bewertet als en primeur. Mit für JR fast unglaublichen 18.5 Punkten! Und sie gibt zu, dass sie ihn, blind verkostet, zunächst für einen Montrose gehalten hat. Wenn es nicht wahr wäre, könnte man es für eine wahnsinnig gute Anekdote halten, in der alles steckt, was man im Positiven wie im Negativen für Bordeaux-typisch hält. Die Anekdote relativiert so gut wie alles, eben auch die Rede von der Typizität eines Terroirs, vielleicht sogar der eines Weines!
Ansonsten: ja, Pontet Canet ist für Pauillac atypisch. Völlig. Und viel mehr, als z.B. ein Leo Barton für St. Julien atypisch ist (was er aus meiner Sicht nicht so sehr ist). Und was einem Typizität wert ist, ist eine rein philosophische Frage,
Gruß
Ulli
So 3. Mär 2019, 20:05
Another St-Estèphe taken for a very much grander one – not for the first time in the Southwold blind tastings – was Ch Meyney, part of the portfolio of wine properties owned by the bank Crédit Agricole and clearly very well run. Owner of Farr Vintners Stephen Browett reported that Justerinis were selling this wine for under £200 a case in bond just after many tasters had mistaken it for the much grander Ch Montrose 2015 (well over £1,000 a case in bond).
So 3. Mär 2019, 20:32
pessac-léognan hat geschrieben:Ich habe den Leo Barton in keiner Weise als atypisch für einen Saint-Julien bezeichnet. Das läge mir fern. Ich habe nur die (strenge) Typizität des Leo Barton höher gewichtet als seine Zugehörigkeit zur Appellation Saint-Julien. Dass er bei aller Eigenart typischer für Saint-Julien ist als beispielsweise Leo Poyferré, ist absolut unbestritten, aber für mich verglichen mit der Komplexität eines Weines, die wichtiger ist als die Typizität der Appellation, relativ sekundär.
So 3. Mär 2019, 20:53
UlliB hat geschrieben:pessac-léognan hat geschrieben:Ich habe den Leo Barton in keiner Weise als atypisch für einen Saint-Julien bezeichnet. Das läge mir fern. Ich habe nur die (strenge) Typizität des Leo Barton höher gewichtet als seine Zugehörigkeit zur Appellation Saint-Julien. Dass er bei aller Eigenart typischer für Saint-Julien ist als beispielsweise Leo Poyferré, ist absolut unbestritten, aber für mich verglichen mit der Komplexität eines Weines, die wichtiger ist als die Typizität der Appellation, relativ sekundär.
Vermutlich würde man auch einen Leo Poyferré in einer Blindverkostung immer noch nach Bordeaux verorten, wahrscheinlich auch auf das linke Ufer. Ob nun nach St. Julien, ist schon eine andere Frage. Das Gedöns mit der Differenzierung der linksufrigen AOCs glaube ich eh nicht so ganz. Wenn man mal mit extrem erfahrenen Verkostern unterwegs ist, erkennen die im Regelfall zunächst einmal direkt den Erzeuger (so viele sind es ja pro AOC nun nicht mehr) und schließen von dort indirekt auf die AOC zurück. Insofern dominiert die "Typizität des Erzeugers" wohl tatsächlich die Herkunft.
Mit Pontet Canet ist das allerdings eine andere Geschichte. Ich hatte hier beginnend mit 2003 schon jeden Jahrgang bis 2015 im Glas, und zumindest seit 2009 wäre ich überhaupt nicht sicher, den Wein in einer Blindverkostung auch nur nach Bordeaux verorten zu können. Der könnte auch von irgendwo sonst herkommen... allerdings in (abstrakter) grandioser Qualität... ob man das nun gut findet oder nicht, ist eben die Frage.
Gruß
Ulli
So 3. Mär 2019, 21:03
So 3. Mär 2019, 21:13
So 3. Mär 2019, 22:36
So 3. Mär 2019, 23:29