Die Drei Leovilles

Hallo,

früher gab es mal einen Thread zur Rangfolge der drei Leovilles. Leoville Poyferré hat sich in der Gunst der Presse, des Preises und wohl auch der Kunden vor dem manchmal maskulinen, harrschen Barton geschoben. Aber die Jahrgänge 04/05/06/07/08 sind auf Barton sehr gut ausgefallen und 05/06/07 hat er mir besser als der Poyferre gefallen. Der 08er hat bei unseren Primeurverkostern und auch in der Arrivage überzeugt. http://www.verkostungsnotizen.net/vkn_d ... p?ID=32178 Über 09 sind die Meinungen wiederum geteilt und dafür, dass der Barton zuletzt doch immer noch recht günstig für einen Deuxième Cru lanciert wurde, war er gemessen an den Subskriptionserwartungen zu teuer.

Warum ich das alles schreiben? Weil es hier eine aktuelle Verkostung von sieben Jahrgängen Barton gibt. Die Ergebnisse bei weinkenner.de sind dabei ganz andere als oben beschrieben:

http://www.weinkenner.de/home/chateau-l ... arton.html

Grüße,

wolf

[weinfex]

Ich schreibe zu diesem Link bzw. was da
geschrieben steht, besser nichts ...

Es ist einer der vielen Gründe, warum
irgendwann irgendjemand den Spruch:
"Schuster bleib bei Deinen Leisten"
erfunden hat...

Wenn jemand seinen 2000 loswerden
will, zum Subspreis natürlich,
für 89 Punkte ist das ja wirklich immer
noch viel zuviel, ich würde mich erbarmen...

Hallo Andreas,

kann sich bei der Bewertung des 2000ers auch um einen Zahlendreher handeln

Grüße

Hartmut

[weinfex]

...ich vermute eher das ist "ernst" gemeint,
stell mir es aber einfach vor, dass macht
das Leben einfacher...

wie gesagt. Weicht von unseren Eindrücken ab. Die Bewertung für den 2004er und den 2008er finde ich auch eher haarsträubend

Aber für die 36 Euro aus der Subs würde ich den 2008er zur Not nachkaufen.

Grüße,

wolf

Hoi zäme

Vor etwas mehr als einem Jahr haben wir auch einige Bartons geöffnet.

Gruss
David

Die 89 Punkte für 2004 kann ich kein bisschen nachvollziehen. Bei mir im Glas war er immer sehr groß, dicht, voluminös, mit etherischer Frische und großem Potenzial (meist um die 94).
Habe aber schon länger keine mehr aufgemacht ... was ich nachholen werde. Hoffentlich finde ich diesen Thread dann wieder

Es grüßt von Hib de Bach
Tilo

Hallo,

hier ein paar Momentaufnahmen zur momentanen Nummer 2 der Hierarchie:







sowie eine aktuelle Fassprobe:



Fazit: Der Stilwechsel mit der Übernahme der Beraterschaft von Michel Rolland ab 2000 ist spürbar. Der Wein wirkt fokussierter und m.E. sogar terroirtypisch. Ein fetter Rolland-Wein ist das nicht. Auch der 2010er nicht, obwohl in allen Parametern eine Granate ist er doch sehr ausgeglichen.

Grüße,

wolf

Hallo,

copy and paste aus dem Parkerforum, aber ich will hier auch keine zweite Doktorarbei schreiben

We did a very nice Leoville tasting....

Idea: the best vintages of the last 25 years. 8 tasters. The 3 Leoville's blind side by side / year

The years: 1986, 1989, 1990, 1995, 1996, 2000, 2003 and 2005

24 bottles.....let the game begin....

Some results:

Leoville wines are brilliant!
Poyferré is the big winner!
2003 is huge and received the highest average scores by the 8 tasters. (just ahead of 2000)
1990 would be 1 of the winners if not Barton failed that year...
Not 1 corked bottle!
In the top 4 individual wines......not 1 LLC....

Here the list and scores of the 8 tasters. In bold the average score.

Leoville B 1986 92 91 90 89 90 87 90 91 90,0 2 Leoville B
Leoville LC1986 90 96 92 94 91 92 86 93 91,8 1 Leoville LC
Leoville P 1986 89 94 91 90 92 85 88 90 89,9 3 Leoville P

Leoville B 1989 92 95 92 93 94 92 94 93 93,1 3 Leoville B
Leoville LC1989 94 97 94 93 92 93 94 95 94,0 2 Leoville LC
Leoville P 1989 94 93 94 96 95 95 92 97 94,5 1 Leoville P

Leoville B 1990 90 91 88 89 90 89 90 92 89,9 3 Leoville B
Leoville LC1990 96 96 95 96 95 94 96 96 95,5 2 Leoville LC
Leoville P 1990 95 97 96 97 97 96 98 97 96,6 1 Leoville P

Leoville B 1995 91 94 94 94 93 93 88 91 92,3 3 Leoville B
Leoville LC1995 93 93 94 92 94 92 90 92 92,5 1 Leoville LC
Leoville P 1995 90 95 93 94+ 92 91 92 94 92,4 2 Leoville P

Leoville B 1996 95 96 94 96 95 94 97 96 95,4 2 Leoville B
Leoville LC1996 96 94 96 95 94 95 94 95 94,9 3 Leoville LC
Leoville P 1996 96 95 95 96,5 96 93 96 97 95,6 1 Leoville P

Leoville B 2000 95 97 96 97 97 96 98 97 96,6 2 Leoville B
Leoville LC2000 94 98 97 97 95 97 96 95 96,1 3 Leoville LC
Leoville P 2000 94 98 97 98 96 95 98+ 98 96,8 1 Leoville P

Leoville B 2003 97 96 97 97 96 96 96 96+ 96,4 3 Leoville B
Leoville LC2003 96 96 97 96 97 96 98 96 96,5 2 Leoville LC
Leoville P 2003 96 97 95 98,5 98 93 96 99 96,6 1 Leoville P

Leoville B 2005 93 97 95 95 97 94 95 95+ 95,1 3 Leoville B
Leoville LC2005 96 97 96 95 96 95 96 95+ 95,9 2 Leoville LC
Leoville P 2005 95 98 96 96+ 98 96 95 95+ 96,3 1 Leoville P


Fazit: Leo Barton schlägt sich besser als ich vermutet hätte und der Aufwärtstrend von Leoville P bestätigt sich ein weiteres Mal.

Grüße,

wolf

Hallo Wolf,

das Original hatten wir schon hier:

viewtopic.php?f=21&t=1153&hilit=Poyferre&start=10#p24113

Grüße

Hartmut