das weinforum .de

...außerdem habe ich nicht selten den Eindruck, daß die Bewertungen der professionellen Verkoster aus welchem Grunde auch immer befangen / parteiisch sind, deshalb sind mir solche "unprofessionellen" Notizen immer sehr recht, das relativiert die Profimeinungen häufig, meist sogar in die richtige Richtung. Die Schlüsse muß eh jeder selbst für sich ziehen. Zensur / Unterdrückung solcher VKN's wäre jedenfalls der grundfalsche Weg...

Ach so.
Genau.
Halten wir also fest.
Die o.g. Weine sind möglicherweise doch nicht so mässig wie voran dargestellt.
Problem nur.....
In diesem Forum darf offenbar jeder Hansel geradezu anonym/ als Pseudo
jedwede Degunotiz in die Tasten hauen und als Realität verkaufen und personalisierte Notizen namhafter Autoren in den Senkel stellen.
Na dann prost.
Ändert Nichts an der Tatsache dass vorgenannte Weine tatsächlich gut sind.

Lieber Olaf,

ich bin so ein Hansel, der Deine Auftritte hier seit jeher als äußerst unpassend empfindet. Vielleicht möchtest Du Dich lieber mit Deinesgleichen abgeben, anstatt mit uns Pappnasen? Ich würde mich freuen.

amateur des vins hat geschrieben:ich bin so ein Hansel, der Deine Auftritte hier seit jeher als äußerst unpassend empfindet. Vielleicht möchtest Du Dich lieber mit Deinesgleichen abgeben, anstatt mit uns Pappnasen?

...mir sind die Hansels und Pappnasen auch viel lieber, die haben wenigstens noch Spaß an dem Thema Wein und tragen diesen auch weiter!

amateur des vins hat geschrieben:Lieber Olaf,

ich bin so ein Hansel, der Deine Auftritte hier seit jeher als äußerst unpassend empfindet. Vielleicht möchtest Du Dich lieber mit Deinesgleichen abgeben, anstatt mit uns Pappnasen? Ich würde mich freuen.

Danke Karsten! Ich schließe mich Deinem Statement voll umfassend an

Wieso benutzt ihr eigentlich die Ignore-Liste nicht? Ich kann bestaetigen, dass sie sehr gut funktioniert.

Cheers,
Ollie

Ach Leutchen, genug geschimpft und rumgehackt... zurück zum Thema: ist 2000 "besser" als 2001? Siehe 2001er-Thread.

Ich bin doch etwas erstaunt, was für eine Diskussion eine einfache Verkostungsnotiz hier auslösen kann. Auch der Tonfall, in dem da diskutiert wird, ist teilweise erstaunlich.
Ein paar Punkte dazu:
1) Wer meine Degustationsnotizen als "bullshit" ansieht, muss sie nicht lesen.
2) Es war nicht meine Absicht, Weine pauschal "runterzuschreiben" und ich denke auch nicht, dass ich das getan habe.
3) Den Lagrange habe ich gut bewertet (bei mir ist jedenfalls eine Bewertung im Bereich 90-91 Punkte gut) und ich habe (nachdem ich den Wein verkostet habe!) sechs Flaschen nachgekauft. Ich mag Lagrange im Allgemeinen und den 2000er im speziellen.
4) Auch der Saint Pierre war eine Einzelflasche und mag sonst besser sein. Parker bewertete ihn (allerdings 2003) mit 89 / bis 2020 und Neal Martin sogar mit 82-84 / ohne Trinkreifeangabe.
5) Ich denke nicht, dass ich die "personalisierte Notizen namhafter Autoren in den Senkel" stelle, wenn ich feststelle, dass meine Beurteilung abweicht und ich schlechte Lagerung der Flasche als möglichen Grund angebe. Ich hätte mich sehr gefreut, wenn ich 94 Punkte im Glas gehabt hätte, aber nach meiner (selbstverständlich subjektiven) Meinung waren die eben nicht da.

Mit etwas nachdenklichen Grüssen,

Erik

Hallo Erik,
so etwas wie Du habe ich mit einer Notiz von mir auch schon mal erlebt. Das Schöne an diesem Forum ist aber, dass das wirklich selten vorkommt. Ich jedenfalls freue mich auf jede Notiz und schreibe auch selber weiter.
Also: Gerne auch mehr Notizen von Dir.
Ich denke, man muss sich im Web halt leider auch ein dickes Fell zulegen, auch wenn es natürlich sehr schade ist, dass das manchmal notwendig ist.

AixWine hat geschrieben:Mit etwas nachdenklichen Grüssen

...einfach weiter so! Ich denke, die große Forums-Mehrheit kann Deine VKN's -auch und gerade die aktuellen- sehr gut einschätzen und steht auch hinter Dir!